Дело № 2-5331/12

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.

при секретаре Андреевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратунина М.А. к Администрации Подольского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Таратунин М.А. обратился в суд с иском к Администрации Подольского района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью иные данные кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного использования, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что Приказом по экспериментальному мясо-молочному совхозу имени 60-летия СССР от д.м.г №/з ему был выделен земельный участок под огород в <адрес> площадью иные данные га. Постановлением Главы с\п Вороновское от д.м.г № «об уточнении местоположения, категории земель и вида разрешенного использования земельного участка Таратунина А.В.» отнесен к категории земель - земли сельскохозяйственного использования. С 1991 г. по настоящее время он пользуется вышеуказанным земельным участком, оплачивает налги, обрабатывает его. В настоящее время он обратился в геодезическую фирму для оформления межевого плана и постановки на кадастровый учет для последующего переоформления права на спорный земельный участок. Была подготовлена схема расположения земельного участка, согласована с МУП «Земля и Право», Администраций с\п Вороновское, однако Администрация Подольского района Московской области не согласовывает документы, фактически отказывая в оформлении земельного участка. В связи с этим в установленном законом порядке не представляется возможным оформление спорного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Таратунина А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Администрации Подольского района Московской области Синицына Е.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации с/п Вороновское Подольского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме о чем представлен отзыв.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Таратунина М.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таратунина М.А. удовлетворить.

Признать за Таратутиным М.А. право собственности на земельный участок площадью иные данные кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного использования, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А.Новикова