№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г <адрес> Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Зониной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копнева А.В. к Тывоник А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Копнев А.В. обратился в суд с иском к Тывоник А.В. о взыскании суммы долга в размере 1 360000 руб. и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 47 146 руб. 67 коп., а также понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 15735 рублей 73 копейки, мотивировав свои требования тем, что д.м.г ответчик взял у него в долг 1 360000 руб., которые обязался вернуть не позднее д.м.г. д.м.г ответчику было вручено требование о возврате суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежная сумма в размере1 360000 руб. не возвращена. Истец Копнев А.В. в судебное заседание не явился, представитель истца Курелев О.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик Тывоник А.В. в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 19-20). Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что д.м.г составлена расписка, в которой указано, что Тывоник А.В. взял в долг у Копнева А.В. денежную сумму в размере 1360 000 рублей, обязуется вернуть д.м.г (л.д. 7). Данная расписка подписана Тывоник А.В. Факт написания данной расписки, а также тот факт, что под ней ставил свою роспись Тывоник А.В., не оспаривался ответчиком. В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком составлен договор займа, о чем свидетельствует вышеуказанная расписка. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 360000 руб. Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47146 руб. 67 коп. исходя из следующего расчета: период просрочки составляет 156 дней с д.м.г по д.м.г – 1 360000 *156 (день)*8/360 = 47 146 руб. 67 коп. В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в размере 47 146 руб. 67 коп. согласно представленного истцом расчета, поскольку он является верным. Расчет процентов ответчиком не оспаривался. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9407 руб. 62 коп., по тем основаниям, что суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа. Оплаченные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины составляют 15 735 руб. 73 коп., что подтверждаются представленным в материалы дела чеком-ордером и квитанцией (л.д. 4). В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 735 руб. 73 коп. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, что подтверждается заключенным договором и актом (л.д. 11-13). В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, поскольку исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, то суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежную сумму на услуги представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании услуг представителя, превышающих 10 000 рублей, суд считает возможным отказать, как не отвечающим требованиям разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Копнева А.В. к Тывоник А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы удовлетворить частично. Взыскать с Тывоник А.В. в пользу Копнева А.В. сумму займа в размере 1 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с д.м.г по д.м.г в размере 47146 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 735 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении иска Копнева А.В. к Тывоник А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере превышающим 10000 рублей отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Мизюлин