Дело № 2-1909/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Нагорное» к Миронову Ю. П. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Нагорное» обратилось в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик в период с д.м.г по д.м.г являлся председателем правления товарищества. За указанный период времени отчетность о финансовой деятельности товарищества ответчиком членам ТСЖ не представлялась. В ходе проверки деятельности товарищества за 2010г. ревизионной комиссией выявлены значительные нарушения в деятельности ТСЖ. Это вызвало необходимость детальной проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за весь период председательства ответчика. По результатам проверки установлена задолженность товарищества перед поставщиками коммунальных ресурсов и обслуживающими организациями на момент передачи полномочий новому составу правления товарищества, а также отсутствие бухгалтерских документов строгой отчетности (ведомости выдачи заработной платы, авансовые отчеты) на сумму <данные изъяты> рублей, что отражено в акте ревизионной комиссии от д.м.г Ответчику неоднократно предлагалось предоставить соответствующую отчетность о финансово-хозяйственной деятельности на указанную сумму, однако, он игнорирует требования товарищества, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ТСЖ «Нагорное», представители Аухадуллин В.Р., Лисин В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик – Миронов Ю.П. в судебное заседание не явился, его представитель Гащенко С.В. исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск (л.д.67-71).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в марте 2008г. общим собранием собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес>, принято решение о создании ТСЖ «Нагорное» (л.д.18-30).

д.м.г решением собрания правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Нагорное» Миронов Ю.П. избран председателем товарищества (л.д.35).

д.м.г решением собрания правления ТСЖ «Нагорное» полномочия председателя товарищества Миронова Ю.П. прекращены (л.д.31).

Согласно отчету ревизионной комиссии о финансовой деятельности ТСЖ «Нагорное» от д.м.г за период с д.м.г по д.м.г обязанности председателя товарищества исполнял Миронов Ю.П. В соответствии со ст. 16.7 Устава ТСЖ «Нагорное» председатель правления обязан обеспечить ревизионной комиссии свободный доступ к любым документам, относящимся к деятельности товарищества. Запрошенные документы были представлены не в полном объеме, на недостаточное время, не все одновременно, что существенно затрудняло проверку. Кроме того отсутствовала смета расходов и доходов, бухгалтерские документы содержали ошибки, в договорах неправильно указаны суммы, отсутствовали некоторые страницы, в некоторых авансовых платежах отсутствовали кассовые чеки. Некоторые отчетные документы не содержали необходимые печати и приходные ордера. Документы по взаиморасчетам с ДЕЗ, ЖЭК «Комфорт» и с собственниками нежилых помещений представлены не были.

В ходе проверки ревизионной комиссией выявлено, что в нарушение ст.14.11 Устава товарищества за проверяемый период правления товарищества не было проведено ни одного собрания членов правления.

Поскольку ревизионной комиссии не предоставлена смета доходов и расходов, проверка проводилась на основе фактически переданных документов, а также на основе утвержденного бюджета на 2010г. и отчета по начислениям и затратам за 2010г., представленных правлением товарищества.

Оплата жильцами начисленных коммунальных услуг в 2010 г. составила 95%.

Из израсходованных средств сумма платежей по безналичному расчету составила <данные изъяты> рублей, а за наличный расчет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ревизионная комиссия считает нецелесообразным проведение такого большого количества наличных расчетов. Так, за выполнение работ по ремонту межпанельных швов при сумме договора <данные изъяты> рублей, по безналичному расчету уплачено <данные изъяты> рублей, за наличный расчет – <данные изъяты> рублей, при этом, переплата по договору составила <данные изъяты> рублей.

Также из представленных данных видно, что долг жильцов ТСЖ за 2010г. существенно меньше, чем долги ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями, что является показателем нецелевого использования расходования средств товарищества. Так, сумма начислений «Троицктеплоэнерго» за потребленную энергию в 2010г. составила <данные изъяты> рублей. Сумма, полученная от населения за потребленную энергию, с учетом неплатежей, составила <данные изъяты> рублей, при этом, долг перед организацией «Троицктеплоэнерго» вырос.

В 2010г. увеличен размер вознаграждения следующим членам правления: Миронову Ю.П. и ФИО8 Данное право, в соответствии с п.13.13.15 устава ТСЖ находится в исключительной компетенции общего собрания. Кроме того, у сторонней организации заказаны услуги плотника и юриста, которые не запланированы в бюджете на 2010г. Увеличение фонда заработной платы не заложено в тариф, что привело к перераспределению средств и увеличению общего долга ТСЖ.

В предоставленном отчете по начислениям и затратам за 2010г. указан долг по зарплате сотрудникам в размере <данные изъяты> рублей. В ходе проверки ведомостей начисления заработной платы установлено, что заработная плата за 2010г. начислена и выплачена в полном объеме.

Анализ авансовых отчетов показал, что бухгалтером не проводилась их проверка на правильность и законность. Не имеется отчетов о расходовании денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе проверки кассовых операций выявлена сумма <данные изъяты> рублей, полученная в банк и не оприходованная в кассовой книге.

Выявлено, что товарищество не осуществляло контроль над общим имуществом товарищества, т.к. отсутствует список такого имущества, отсутствует учет купленных инструментов, хозтоваров, мебели.

При проверке работ по договору на оказание санитарно-технических услуг с ИП ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, выявлено нарушение п.5.1 договора, а именно отсутствие актов предоставленных обязательных и дополнительных услуг. Кроме того, ИП ФИО9 выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей, однако в актах выполненных работ отсутствует информация о выполненных работах.

Ревизионной комиссией выявлено, что договор, заключенный с ООО «Интеграл» не согласован с правлением, сумма договора указана приблизительно, счета, выставленные организацией, оплачены товариществом с опережением, переплата за 2010г. составила <данные изъяты> рублей.

Проанализировав показатели деятельности товарищества, ревизионная комиссия пришли к выводу о неудовлетворительной работе правления товарищества в проверяемый период. Ревизионная комиссия считает необходимой привлечь соответствующих специалистов для подготовки документов с целью взыскания средств товарищества с подотчетных лиц, потраченных ими не по целевому назначению. Ревизионная комиссия считает необходимым переизбрание нового правления товарищества (т.1 л.д.58-62).

д.м.г вновь избранный председатель правления ТСЖ «Нагорное» обратился к Миронову Ю.П. с требованием предоставить в разумный срок всю документацию, относящуюся к деятельности товарищества, а также имущество, регистры бухгалтерского и налогового учета (т.1 л.д.38,39).

д.м.г председатель правления ТСЖ «Нагорное» вновь обратился к Миронову Ю.П. с требованием передать всю без исключения документацию о деятельности товарищества, в том числе отчетные документы по израсходованию наличных денежных средств за период с 2008г. по 2011г. Общая сумма подотчетных средств составляет <данные изъяты> рублей (т.1. л.д.40-54).

Согласно акту ревизионной комиссии о проверке организационной, хозяйственной и финансовой деятельности ТСЖ «Нагорное» за период с д.м.г по д.м.г ревизия инициирована председателем правления ТСЖ «Нагорное» в связи с тем, что бывшим председателем правления товарищества – Мироновым Ю.П., не переданы регистры бухгалтерского и налогового учета, а также первичные документы, подтверждающие расходование денежных средств товариществом за период с д.м.г по д.м.г В рамках проведения проверки финансовой деятельности товарищества за период с д.м.г по д.м.г представлены банковские выписки по расчетным счетам товарищества №, №, № в Подольском отделении № ОАО «Сбербанк России», авансовые отчеты за 2011г., ведомости на выдачу заработной платы за период с д.м.г по д.м.г По итогам ревизионной проверки установлено, что не подтверждено расходование наличных средств оправдательными документами за перио<адрес>. на сумму <данные изъяты> рублей; за перио<адрес>. на сумму <данные изъяты> рублей; за перио<адрес>. на сумму <данные изъяты> рублей; за период с д.м.г по д.м.г на сумму -<данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты>. В виду отсутствия регистров бухгалтерского и налогового учета, а также первичных документов, подтверждающих расходование денежных средств товариществом за период с д.м.г по д.м.г, невозможно признать, что все произведенные расходы соответствуют уставным целям и задачам товарищества. Задолженность за Мироновым Ю.П. по расчетам с подотчетными лицами по состоянию на д.м.г составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.57).

д.м.г правление ТСЖ «Нагорное» обратилось к Миронову Ю.П. с требованием, согласно которому Мироновым Ю.П. за период с д.м.г по д.м.г как председателем правления ТСЖ «Нагорное» и единственным материально ответственным лицом товарищества, с банковского счета товарищества сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в переданной новому правлению товарищества документации полностью отсутствуют сведения о расходовании указанных денежных средств, в связи с чем, Миронову Ю.П. предлагается в срок до д.м.г вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет товарищества (т.1 л.д.55).

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» о результатах проверки соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью по результатам проверки движения денежных средств по банковскому счету ТСЖ «Нагорное» № в Подольском отделении № ОАО «Сбербанк России» выявлены недочеты в работе товарищества с денежной наличностью. Кассовая книга ведется поквартально, а не за каждый день отдельно, когда имелись операции, осуществляется выдача денежных средств под отчет без отчета по ранее выданным суммам, в связи с чем, ТСЖ «Нагорное» рекомендовано устранить имеющиеся недочеты в работе с наличными денежными средствами (т.2 л.д.78-79).

К материалам дела приобщены выписки из лицевых счетов ТСЖ «Нагорное» №, №, № в Подольском отделении № ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.99-167, т.2 л.д.3-38).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что Миронов Ю.П. в период с д.м.г по д.м.г являлся председателем правления ТСЖ «Нагорное». В соответствии с Уставом товарищества, председатель правления товарищества является единственным материально-ответственным лицом товарищества и в силу положений ст. 15.2 Устава, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и настоящим уставом не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или Общим собранием товарищества (л.д.26). д.м.г ревизионной комиссией товарищества проведена проверка деятельности ТСЖ «Нагорное» за 2010год, по результатам которой работа правления товарищества признана неудовлетворительной, в связи с чем, решено привлечь соответствующих специалистов для подготовки документов с целью взыскания средств товарищества с подотчетных лиц, потраченных ими не по целевому назначению, и провести переизбрание нового правления товарищества. Согласно акту ревизионной комиссии от д.м.г о проверке организационной, хозяйственной и финансовой деятельности ТСЖ «Нагорное» за период с д.м.г по д.м.г выявлено отсутствие оправдательной документации по расходованию наличных денежных средств за период 2008г. на сумму <данные изъяты> рублей; за период 2009г. на сумму <данные изъяты> рублей; за период 2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; за период с д.м.г по д.м.г на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. В виду отсутствия регистров бухгалтерского и налогового учета, а также первичных документов, подтверждающих расходование денежных средств товариществом за период с д.м.г по д.м.г, невозможно признать, что все произведенные расходы соответствуют уставным целям и задачам товарищества. Задолженность за Мироновым Ю.П. по расчетам с подотчетными лицами по состоянию на д.м.г составляет <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя заявленные требований о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ одним из способов возмещения вреда является возложение судом обязанности на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период с августа 2008 года по апрель 2011 года являлся председателем правления товарищества и в соответствии с уставом товарищества обладал правом на подписание платежных документов и совершение сделок, которые в силу действующего законодательства и устава товарищества не подлежат обязательному одобрению товариществом, и поскольку по результатам проведенных по инициативе истца ревизионных проверок выявлено отсутствие оправдательной документации по расходованию наличных денежных средств за период 2008г. на сумму <данные изъяты> рублей; за период 2009г. на сумму <данные изъяты> рублей; за период 2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; за период с д.м.г по д.м.г на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, имеется задолженность Миронова Ю.П., как бывшего председателя правления ТСЖ «Нагорное», перед товариществом по расчетам с подотчетными лицами по состоянию на д.м.г в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истец сознательно вводит в заблуждение суд, ссылаясь на отсутствие оправдательных документов и сведений в бухгалтерской отчетности товарищества о расходовании взыскиваемых денежных средств, т.к. истребуемые у ответчика документы переданы товариществу по акту приема-передачи документации при смене правления, а истец, обращаясь с настоящим иском в суд, пытается оправдаться перед членами товарищества и кредиторами товарищества, в том числе, перед ресурсоснабжающими организациями и организациями, оказывающими другие услуги товариществу по договорам, поскольку, как следует из обстоятельств, послуживших основанием для переизбрания председателя правления ТСЖ «Нагорное», ревизионной комиссией, в целях осуществления контроля над деятельностью товарищества, проведена проверка хозяйственной и финансовой деятельности товарищества за 2010 год, по результатам которой выявлены указанные выше нарушения в деятельности ответчика, как председателя правления товарищества, а сама деятельность товарищества признана неудовлетворительной. Ответчик, в силу положений ст. 16.7 Устава ТСЖ «Нагорное» обязан обеспечить ревизионной комиссии свободный доступ к любым документам, относящимся к деятельности товарищества, однако запрошенные документы были представлены Мироновым Ю.П. не в полном объеме, на недостаточное время, не все одновременно, что существенно затрудняло проверку. После переизбрания председателя правления ТСЖ «Нагорное», товарищество неоднократно обращалось с требованием к Миронову Ю.П. предоставить всю документацию, относящуюся к деятельности товарищества, а также имущество, регистры бухгалтерского и налогового учета, в том числе отчетные документы по израсходованию наличных денежных средств за период с 2008г. по 2011г., что не было исполнено Мироновым Ю.П. вплоть до момента рассмотрения настоящего спора в суде.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требование, суд принимает во внимание, что от проведения судебной бухгалтерской экспертизы организационной, хозяйственной и финансовой документации ТСЖ «Нагорное» за период с д.м.г по д.м.г ответчик отказался, а истцом в обоснование своих исковых требований представлен ревизионный отчет о хозяйственной и финансовой деятельности товарищества в указанный период от д.м.г, согласно которому в виду отсутствия регистров бухгалтерского и налогового учета, а также первичных документов, подтверждающих расходование денежных средств товариществом за период с д.м.г по д.м.г, невозможно признать, что все произведенные расходы соответствуют уставным целям и задачам товарищества. Задолженность за Мироновым Ю.П. по расчетам с подотчетными лицами по состоянию на д.м.г составляет <данные изъяты> рублей.

Представленные ответчиком отчет ревизионной комиссии о деятельности ТСЖ «Нагорное» за 2009 год, а также справка ОАО «Сбербанк России» о результатах проверки соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью по результатам проверки движения денежных средств по банковскому счету ТСЖ «Нагорное» № в Подольском отделении № ОАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.77-79), также, по мнению суда, свидетельствуют о ненадлежащем организационном ведении деятельности товарищества в период осуществления Мироновым Ю.П. обязанностей председателя правления ТСЖ «Нагорное», поскольку отчет ревизионной комиссии не соответствует требованиям действующего законодательства о форме и обязательных реквизитов документа, а в справке банка отмечены нарушения в работе товарищества с денежной наличностью, на которые, в том числе, ссылается и истец в обоснование своих требований к ответчику.

Доводы ответчика об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий при осуществлении им полномочий председателя правления ТСЖ «Нагорное», в подтверждение чего представлена справка отдела внутренних дел по г.Троицку от 04.05.2012г. №6-1368 об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела и привлечения Миронова Ю.П. к ответственности по результатам проведенной проверки по заявлению инициативной группы членов ТСЖ «Нагорное» (т.2 л.д.80), следует признать несостоятельными, поскольку, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных ответчиком убытков ТСЖ «Нагорное» в связи с ненадлежащем исполнением полномочий председателя правления товарищества. В силу требований п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Миронова Ю.П. по заявлению инициативной группы членов ТСЖ «Нагорное» о незаконном использовании денежных средств председателем правления ТСЖ «Нагорное» Мироновым Ю.П., свидетельствует лишь об отсутствии оснований для возбуждения уголовного преследования в отношении Миронова Ю.П. в связи с незаконным использованием им денежных средств товарищества, однако это не освобождает Миронова Ю.П. от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей председателя правления товарищества, поскольку председатель правления несет ответственность за действия и решения принятые правлением в силу статуса занимаемой должности, и причиненные товариществу убытки в результате деятельности должностного лица должны быть им возмещены.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В рамках настоящего гражданского дела судом на обсуждение неоднократно ставился вопрос о назначении судебной бухгалтерской экспертизы на предмет исследования организационной, хозяйственной и финансовой документации ТСЖ «Нагорное» за период с д.м.г по д.м.г в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, однако ответчик отказался от назначения и оплаты экспертизы. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Миронова Ю.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение представлены квитанция об оплате госпошлины от д.м.г (т.1 л.д.3) и договор об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от д.м.г, а также квитанция об уплате услуг представителя по договору (т.1 л.д.4,5).

Разрешая заявленное требование, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в силу требований действующего законодательства, отсутствует одобрение товариществом указанной сделки и председатель ТСЖ «Нагорное» - Аухадуллин В.Р., не вправе заключать такой договор от имени товарищества, а в квитанции об оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей не имеется указания об оплате услуг именно ТСЖ «Нагорное», в связи с чем, произведена оплата юридических услуг Аухадуллину В.Р. как частному лицу, а не как председателю товарищества, поскольку в соответствии со ст.15.2 Устава ТСЖ «Нагорное», в силу положений п.2 ст.149 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель правления ТСЖ, действуя без доверенности от имени товарищества, вправе совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества. Положения Устава ТСЖ «Нагорное», регулирующие компетенцию правления товарищества и общего собрания членов товарищества, не предусматривают обязательного предварительного рассмотрения и одобрения вопроса о заключении договоров об оказании юридических услуг товариществу. Как следует из текста договора, юридические услуги оказываются ТСЖ «Нагорное» в связи с обращением в суд с иском о взыскании денежных средств с Миронова Ю.П. (т.2 л.д.5).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 94 ГПК РФ, согласно которым к судебным расходам относятся расходы по оплате услуг представителя, а также, с учетом принципа разумности и, учитывая категорию сложности дела, срок его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов, суд взыскивает с Миронова Ю.П. сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Нагорное» к Миронову Ю. П. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Миронова Ю. П. в пользу ТСЖ «Нагорное» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина