Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. при секретаре Суторминой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко ФИО6 к Горбунову ФИО7 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Колесниченко Л.В. обратились в суд с учетом уточненного искового заявления с иском к Горбунову М.М. о признании ответчика Горбунова М.М. прекратившим право пользования 1/2 долей <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, а также о снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен д.м.г договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Другая 1/2 доля указанной квартиры принадлежит ФИО4 В соответствии с п. 14 договора купли-продажи Горбунов М.М. обязался сняться с регистрационного учета в указанной доле квартиры в срок до д.м.г, однако до настоящего времени свое обязательство не исполнил и всячески уклоняется от своего обязательства по договору. Истец – Колесниченко Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – Горбунов М.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 26), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 3-е лицо – представитель отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 27). 3-е лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 35) Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи заключенного д.м.г между истцом и Горбуновым М.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4). Другая 1/2 доля указанной квартиры принадлежит ФИО4 (л.д. 34). Согласно п. 14 указанного договора купли-продажи Горбунов М.М. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле квартиры в срок до д.м.г (л.д. 5). Однако до настоящего времени ответчик Горбунов М.М. с регистрационного учета по выше указанному адресу не снялся, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований. В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом». Удовлетворяя исковые требования в части прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суд исходил из того, что истец является собственником 1/2 доли квартиры квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи заключенного д.м.г между истцом и Горбуновым М.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4). Согласно п. 14 указанного договора купли-продажи Горбунов М.М. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле квартиры в срок до д.м.г (л.д. 5). Однако до настоящего времени ответчик Горбунов М.М. с регистрационного учета по выше указанному адресу не снялся, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Таким образом, в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ, право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению. Помимо этого, Горбунов М.М. в нарушении ст. 309, 310 ГК РФ не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи. Поскольку право пользования ответчика подлежит прекращению спорное жилое помещение не является более местом постоянного жительства ответчика, таким образом, в силу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», он подлежит снятию с регистрационного учета по данному жилому помещению. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Горбунова ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением – 1/2 долей <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отдел УФМС России по <адрес> снять Горбунова ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова