Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан С.С. к СНТ «Березки-1» о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец, Качан С.С., обратился в суд с иском к ответчику, СНТ «Березки-1», об обязании подключить садовый дом к электроснабжению, обязании предоставить копию справки, возврате денежных средств, обязании рассмотреть на собрании заявление о приеме в члены СНЬ «Березки-1». Решением Подольского городского суда Московской области от д.м.г исковые требования истца удовлетворены частично, требования об обязании возврата денежных средств и обязании выдать копию справки отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от д.м.г решение Подольского городского суда Московской области от д.м.г в части отказа в возврате денежных средств отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9.214 руб., из которых 5.174 руб. – уплаченные им членские взносы за 2010 год, 1.000 руб. – штраф за несвоевременную оплату членских взносов, 2.500 руб. – оплата нужд СНТ, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени не принят в члены СНТ «Березки-1», в связи с чем считает, что требование ответчика об оплате им указанных выше сумм является неправомерным. В судебном заседании Качан С.С. отказался от иска в части возврата денежных средств в размере 2.500 руб., оплаченных им ответчику за 2010 год на нужды СНТ «Березки-1». Определением суда отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец, Качан С.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель СНТ «Березки-1» Гришина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала, пояснила, что по устной договоренности между Щеткиной И.В., которая является членом СНТ, и ее бывшим мужем Качан С.С. оплата членских взносов производилась последними поочередно. Качан С.С., который по решению суда стал собственником 1/2 доли земельного участка и садового дома № в СНТ «Березки-1» <адрес>, до настоящего времени не принят в члены СНТ, пользуется всей инфраструктурой товарищества, оплату не производит, договор с ним не заключался.

3-е лицо – Щеткина И.В. явилась, исковые требования истца не поддержала, пояснила, что полностью несет бремя содержания земельного участка и садового дома, оплачивает за истца и долги по электроэнергии, членские и целевые взносы.

Суд, выслушав объяснения сторон, 3-его лица, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Подольского городского суда Московской области от д.м.г Качан С.С. и Щеткина И.В. являются собственниками по 1/2 доли в праве каждый на садовый дом и земельный участок с кадастровым №, площадью 879 кв.м., расположенных в СНТ «Березки-1» <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.9,10,24,25). Согласно справки, выданной председателем СНТ «Березки-1», и подписанной бухгалтером-кассиром, Качан С.С. за 2010 год были оплачены членские взносы за участок № в размере: членские взносы – 5.714 руб.; штраф за несвоевременную оплату членских взносов – 1.000 руб.; на нужды СНТ – 2.500 руб. (л.д.7), в подтверждение чего представлении ведомости по оплате. За 2011 год членские взносы, дополнительные расходы и пр. в размере 37.821 руб. оплачены Щеткиной И.В., в подтверждение чего представлена справка СНТ от д.м.г.

Из объяснений и истца, и представителя ответчика следует, что Качан С.С. не является членом СНТ «Березки-1», в 2011 году истец подал заявление о приеме его в члены садоводческого товарищества, однако до настоящего времени данный вопрос не решен. Членом СНТ является Щеткина И.В., которая фактически оплачивает все взносы и прочие расходы СНТ.

В судебном заседании истец пояснил, что оплатил членские взносы за участок по причине угрозы отключения электричества, однако считает, что в данном случае СНТ неправомерно взимало с него взносы, так как он не является членом товарищества.

В силу Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона члены садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Контроль за расходованием данных средств осуществляется членами СНТ через соответствующие выборные органы.

Указанная обязанность члена СНТ также закреплена в п. 10.8 Устава СНТ «Березки-1», выписка из которого представлена представителем ответчика, в соответствии с которым член Товарищества обязан своевременно уплачивать предусмотренные настоящим Уставом взносы и платежи в сроки, установленные решением общего собрания. При несвоевременной оплате взимается пеня в размере, установленном решением общего собрания.

Ст. 19 указанного выше Закона установлено, что член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: … установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. В соответствии с протоколом № Общего собрания членов СНТ «Березки-1» от д.м.г было принято решение о начислении пени в размере 1.000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Качан С.С. не является членом СНТ, в связи с чем, в силу закона, у него отсутствует обязанность уплаты членских взносов, а также штрафов за их несвоевременную уплату, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика уплаченные Качан С.С. денежные средства по оплате членских взносов за 2010 год в размере 5.714 руб., по оплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1.000 руб., что не лишает права ответчика о взыскании с истца платы за пользование инфраструктурой товарищества.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Качан С.С. к СНТ «Березки-1» о возврате денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Березки-1» в пользу Качан С.С. в счет возврата уплаченных денежных средств по членским взносам за 2010 год в размере 5.714 руб., по оплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1.000 руб., а всего взыскать 6.714 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило