Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой М. В. к ГСК «Десна» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, Юмагулова М.В., обратилась в суд с иском к ответчику, ГСК «Десна», о признании права собственности на гаражный бокс № с подвалом, мотивируя свои требования тем, что является владельцем вышеуказанного гаражного бокса, полностью выплатила паевой взнос, оплачивает налоги по содержанию указанного гаража, однако при обращении в регистрирующие органы за регистрацией своего права получила отказ, так как гаражные боксы ГСК «Десна» не сданы в эксплуатацию.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Дмитроченко М.Н. (по доверенности от д.м.г) явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель ГСК «Десна», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы.

3-е лицо, представитель Администрации г. Троица Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Юмагуловой М.В. подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Юмагулова М.В. является членом ГСК «Десна», владеет гаражным боксом № (л.д.8-11), паевой взнос полностью выплачен, задолженности по взносам и налогам не имеется (л.д.23,24), что также подтверждается копией членской книжки (л.д.5-7).

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд руководствуется ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается материалами гражданского дела, истица несет бремя содержания спорного имущества, паевые взносы за гаражный бокс ею полностью выплачены, задолженности по налогам не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчик в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истицы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истица при подаче искового заявления должна была оплатить государственную пошлину в размере 4.124 руб. 86 коп., однако оплачено было 1.600 руб., что подтверждается имеющейся квитанцией, в связи с чем суд довзыскивает с истицы в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере 2.524 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юмагуловой М. В. к ГСК «Десна» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Юмагуловой М. В. право собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 70,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Десна».

Взыскать с Юмагуловой М. В. в доход государства государственную пошлину в размере 2.524 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: А.Е. Трощило