2-3377/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Зониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Харыбину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском к Харыбину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что д.м.г между банком и Харыбиным А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 250000 рублей на срок до д.м.г, с условием выплаты процентов за пользование кредитом процентов из расчета 20 % годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, при этом также подлежат уплате проценты. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают, либо поступают несвоевременно. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 085 руб. 68 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам 417 руб. 88 коп.; неустойка по просроченной ссуде 1 870 руб. 68 коп.; просроченная ссуда 115 797 руб. 12 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 561 руб. 71 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Харыбин А.И. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.39).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что д.м.г между банком и Харыбиным А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 250000 рублей на срок до д.м.г, с условием выплаты процентов за пользование кредитом процентов из расчета 20 % годовых (л.д. 13-16).

Предусмотренная договором сумма была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.5), т.е. Банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено.

Однако, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 8-12) следует, что у ответчика на д.м.г имеется задолженность в размере 118085 рублей 68 копеек. У суда нет основание не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком вышеуказанный кредитный договор не исполняется, по данному кредитному договору образовалась задолженность, которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3561 рубль 71 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ОАО «Сбербанк России» к Харыбину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Харыбина А.И. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 118 085 рублей 68 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 561 рубль 71 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин