2-3940/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Андреевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.В. к Гасымову Б.З. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гасымову Б.З. оглы о возмещении ущерба в размере 64 022 рубля 46 копеек, компенсации морального вреда в сумме в размере 100 000 рублей, взыскании расходов за проведение оценки ущерба в сумме 5500 рублей. Свои требования мотивировала тем, что д.м.г ответчик совершил угон ее автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности. Завладев ее автомобилем, ответчик совершил ДТП. Приговором Подольского городского суда Московской области от д.м.г ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Автомобиль вернули ей с повреждениями. Согласно отчету об оценке услуг восстановительного ремонта сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 64 022 рубля 46 копеек. Данная сумма ответчиком не выплачена. За составление указанного отчета ей пришлось понести расходы в размере 5500 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Гасымов Б.З. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Гасымов Б.З. оглы возле <адрес> совершил угон автотранспортного средства ВАЗ 210740 государственный номер № принадлежащего на праве собственности Васильевой И.В.

Приговором Подольского городского суда Московской области Гасымов Б.З. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д. 5-6).

Автомобиль ВАЗ 210740 возвращен истице с повреждениями, поскольку ответчик, завладев автомобилем, совершил ДТП.

Согласно отчету № об оценке услуг восстановительного ремонта, составленному ООО «Эксперт Сервис» сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 64022 рубля 46 копеек.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд находит возможным взыскать с Гасымова Б.З. оглы в пользу истицы в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 022 рубля 46 копеек.

Для определения материального вреда истицей понесены расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5500 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 37).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ущерба подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истица была вынуждена понести в результате противоправных действий ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств о том, что действия ответчика причинили истице нравственные и физические страдания, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гасымову Б.З. в пользу Васильевой И.В. материальный ущерб в размере 64 022 рубля 46 копеек, расходы за проведение оценки ущерба в сумме 5500 рублей, а всего 69522 рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований Васильевой И.В. к Гасымову Байдамиру Захид оглы о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий: А.А. Новикова