Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г № 2 – 2789/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. при секретаре Суторминой И.М. с участием адвоката ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляскиной ФИО13 к Гурьянову ФИО14, Гурьяновой ФИО15, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» о разделе ЕПД Установил Первоначально Куляскина Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Гурьянову В.А., Гурьяновой В.В. и просила суд обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» произвести раздел ЕПД по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в размере 3/5 от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, а также с выдачей платежного документа на имя нанимателей Куляскиной Т.Г., ФИО1, ФИО2 от общей суммы,, оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязать Гурьянова В.А. и Гурьянову В.В. погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 129557 руб. 46 коп., обязать Гурьянова В.А. выделять средства на содержание нетрудоспособных родителей, обязать администрацию <адрес> расторгнуть договор социального найма в отношении Гурьянова В.А. и Гурьяновой В.В. (л.д. 2-3). В дальнейшем истец уточнила свои требования и предъявила иск к Гурьянову В.А., Гурьяновой В.В., МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» в котором просила суд обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» произвести раздел единого платежного документа по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в размере 3/5 от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, а также с выдачей платежного документа на имя нанимателей Куляскиной Т.Г., ФИО1 и ФИО2 от общей суммы, оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязать Гурьянова В.А., Гурьянову В.В. погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 129557 руб. 46 коп. (л.д. 28-29). В ходе судебного разбирательства истец снова уточнила свои требования в связи с тем, что ответчик ФИО11 снялась с регистрационного учета по данному адресу и просила суд определить порядок оплаты квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Куляскиной Т.Г. с ФИО1, ФИО2 3/4 доли оплаты, а Гурьянову В.А. 1/4 долю оплаты (л.д. 45). В обоснование своего иска истцом указано, что истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Также вместе с истцом в квартире зарегистрированы сын истца ФИО2, бывший супруг ФИО1, сын истца Гурьянов В.А. Гурьянов В.А. с 1994 года в указанной квартире не проживает, своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. У истца возможности нести бремя содержания жилого помещения жилого помещения за Гурьянова В.А. нет. Истец – Куляскина Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился. Ответчик – Гурьянова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 24). Представитель Гурьяновой В.В. по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась. Ответчик – Гурьянов В.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат Давиденко Е.К в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 45). Ответчик – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 23). Третье лицо – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 46, 47). Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы как постоянно проживающие истец Куляскина Т.Г., ее сын ФИО2, бывший супруг ФИО1 и ответчик Гурьянов В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), внучка истца Гурьянова В.В. была снята с регистрационного учета по данному адресу д.м.г (л.д. 48-49). Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услу<адрес> между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Так как, согласно пояснению истца между ним и ответчиком возникают конфликты по поводу оплаты коммунальных платежей за указанную выше квартиру, суд считает необходимым удовлетворить иск, так как это позволит защитить жилищные прав истца. В связи с этим, суд определяет долю Куляскиной Т.Г. с учетом ФИО1, ФИО2 в размере 3/4 долей, а долю Гурьянова В.А. в размере 1/4 доли в оплате жилого помещения за <адрес> в <адрес> и коммунальных услуг, и обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» заключить с истцом соглашение, с выдачей отдельного платежного документа на оплату 3/4 долей, с учетом проживающих ФИО1, ФИО2, жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 -237 ГПК РФ, суд Решил Определить долю Куляскиной ФИО16 с учетом Куляскина ФИО17, Гурьянова ФИО18 в размере 3/4 долей, а долю Гурьянова ФИО19 в размере 1/4 доли в оплате жилого помещения за <адрес> в <адрес> и коммунальных услуг. Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» заключить с Куляскиной ФИО20 с учетом Куляскина ФИО21, Гурьянова ФИО22 и Гурьяновым ФИО23 отдельные соглашения на оплату жилого помещения по <адрес> в <адрес> и коммунальных услуг, в соответствии с их долями в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Куляскиной ФИО24 с учетом Куляскина ФИО25, Гурьянова ФИО26 3/4 доли, Гурьянову ФИО27 1/4 доля. Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» формировать отдельные платежные документы на имя Куляскиной ФИО28 с учетом Куляскина ФИО30, Гурьянова ФИО31 и Гурьянова ФИО29 на оплату жилого помещения по <адрес> в <адрес> и коммунальных услуг. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.