2-2485/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

д.м.г д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большова С.В. к Государственному учреждению Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Министерства транспорта РФ об определении границы земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Большов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Министерства транспорта РФ об определении границы земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: : <адрес>, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования ответчику- ГУ «ФУАД «Центральная Россия» Министерства транспорта РФ»; признании недействительным кадастрового плана земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования ГУ « ФУАД « Центральная Россия» Министерства транспорта РФ»; определении границы земельного участка с № общей площадью 2491 кв.м., расположенного в <адрес>, принадлежащего Большову С.В. согласно описания границ и координат поворотных точек, установленных по фактическому пользованию ГП АПУ по Подольскому району. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, собственником которого он является. В целях уточнения местоположения границ и площади его земельного участка он обратился в Архитектурно-планировочное управление по Подольскому району. При составлении межевого плана было выявлено наложение границ земельного участка № (обособленный участок из состава земельного участка №) на его земельный участок с №. Площадь наложения 313 кв.м. В связи с вышеизложенным, ГП АПУ по Подольскому району приостановило оформление межевого дела до решения вопроса о границах его земельного участка. Согласно кадастровой выписке от д.м.г земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного бессрочного пользования, разрешенное использование : для размещения федеральной автодороги <адрес>. Земельным участком при доме № в <адрес>, в сложившихся границах он, как наследник земельного участка, владеет более 70 (семидесяти) лет. Описание фактических границ, координаты поворотных точек и площадь его земельного участка по фактическому пользованию соответствует описанию, составленному ГУ АПУ по Подольскому району.

В последующем, после проведения землеустроительной экспертизы истец уточнил иск об определении границы земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, мотивировав исковые требования тем, что в результате землеустроительной экспертизы выяснилось, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № имеет место кадастровая ошибка, а точнее ошибка в местоположении границ ранее учтенного земельного участка. Для устранения ошибки необходимо внести изменения относительно координат двух поворотных точек (т.61 и т.62) границ земельного участка с кадастровым номером № указав координаты вершин точек т.61: 416 427.95, 2 163 297.48 Т.62: 416 417.37., 2 163 314.65. Кроме того, экспертом предоставлены описания фактических границ и координаты поворотных точек земельных участков № №, расположенных по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 28 Федерального закона от д.м.г №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», просил суд обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения ГКН о координатах поворотных точек (т.61 и т.62) земельного участка с кадастровым номером № в порядке исправления кадастровой ошибки в части описания границ земельного участка и определить фактическую площадь <данные изъяты> кв.м. и границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом данных государственного земельного кадастра.

От ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просили в иске отказать (л.д.257-259).

Истец Большов С.В. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Данилова О.В. явилась, уточненный иск поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Министерства транспорта РФ в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 248), представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 260).

Представитель ответчика Администрации Подольского района в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 250).

Представитель ответчика ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не явился, извещен (л.д. 249).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от д.м.г истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно представленному кадастровому паспорту на указанный земельный участок дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – д.м.г, в особых отметках указано, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 28). Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным кадастровым делом на земельный участок (л.д. 65-96).

В исковом заявлении истец указывает, что на земельном участке, принадлежащим ему на праве собственности, расположен жилой дом, собственником которого он является. В целях уточнения местоположения границ и площади его земельного участка он обратился в Архитектурно-планировочное управление по Подольскому району. При составлении межевого плана было выявлено наложение границ земельного участка № (обособленный участок из состава земельного участка №) на его земельный участок с №. Площадь наложения 313 кв.м. В связи с вышеизложенным, ГП АПУ по Подольскому району приостановило оформление межевого дела до решения вопроса о границах его земельного участка. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от д.м.г земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного бессрочного пользования, разрешенное использование : для размещения федеральной автодороги А-101 Москва -Малоярославец- Рославль.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Определением Подольского городского суда от д.м.г по делу назначена землеустроительная экспертиза. Согласно заключения эксперта:

3.1. На Схеме 1 показаны фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030227:69, принадлежащего Большову С.В. Границы земельного участка определены ограждениями (заборы) и жесткими контурами (стены строений). Фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. В силу того, что границы смежных с участком Большова С.В. земельных участков определены и установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть, проведен комплекс работ по формированию границ земельных участков, включающий в себя согласование местоположение границ с лицами, чьи имущественные интересы могут быть затронуты - экспертиза предлагает определить фактическую площадь и границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего Большову С.В. с учетом данных государственного земельного кадастра (Схема 2). Фактическая площадь земельного участка Большова С.В., границы которого определены по Схеме 2, составляет <данные изъяты> кв.м.;

3.2. Учитывая то, что в материалах гражданского дела имеется документ позволяющий определить местоположение границ земельного участка при его образовании (План участка № от 1995 года (л.д.118), а так же имеется Техническое описание жилого дома, составленное по состоянию на 1998 год (л.л.д.130, 131) и позволяющее определить местоположение домовладения относительно существовавших на тот момент ограждений – экспертиза предлагает определить границу земельного участка по правоустанавливающим документам при <адрес> по размерам, указанным в Плане участка, а местоположение границ определить по инвентарному плану БТИ (Схема 3). При воспроизведении границ земельного участка Большова С.В. по размерам, указанным в Плане участка (л.д.118), площадь участка составляет 2103 кв.м;

3.3 На Схеме 4 показано наложение границ земельных участков по данным ГКН на фактическое землепользование (границы по данным ГКН показаны синим цветом). Из данной схемы видно, имеется наложение на фактические границы земельного участка Большова С.В. границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Участок № по данным ГКН имеет наложение на фактические границы участка Большова С.В. площадью 313 кв.м.; Участок № по данным ГКН имеет наложение на фактические границы участка Большова С.В. площадью 10 кв.м.;

3.4. В силу того, что причин возникновения наложений одного участка на другой в государственном кадастре недвижимости (ГКН) великое множество: от инструментальной ошибки при проведении натурного обследования земельного участка до технической ошибки при внесении данных в ГКН – ответить на поставленный вопрос суда «установить вследствие чего возникли наложения» не представляется возможным;

3.5 Учитывая то, что в материалах гражданского дела нет данных, позволяющих однозначно установить, что все пункты, составляющие процедуру межевания, выполнены в полном объеме - ответить на вопрос суда «нарушена ли процедура межевания при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №» не представляется возможным. В виду того, что границы земельного участка при домовладении № в <адрес> определены гораздо раньше, чем определены и сформированы границы земельного участка с кадастровым номером №, а так же имеет место нарушение прав собственника земельного участка с № – при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № имеет место кадастровая ошибка, а точнее ошибка в местоположении границы ранее учтенного земельного участка. Для устранения несоответствия данных кадастрового учета фактическому землепользованию (исправление кадастровой ошибки) в данные государственного кадастрового учета необходимо внести изменения относительно координат двух поворотных точек (т.61 и т.62) границ земельного участка с кадастровым номером № как показано на Схеме 5. То есть необходимо устранить наложение границ участка № на участок № таким образом, чтобы не нарушались права Большова С.В. При данном варианте исправления кадастровой ошибки площадь земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании Государственного учреждения Федерального управления автомобильных дорог "Центральная Россия" Министерства транспорта РФ уменьшится относительно данных ГКН на 722 кв.м. и составит <данные изъяты> кв.м. Описание границ земельного участка с кадастровым номером № после устранения кадастровой ошибки площадью <данные изъяты> кв.м. указаны на Схеме 5 (л.д. 190-123).

Таким образом, экспертом установлено, что земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет в результате кадастровой ошибки, а именно, установлена ошибка в местоположении границы ранее учтенного земельного участка истца.

Пунктом 4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что если имеется кадастровая ошибка при постановке земельного участка на кадастровый учет, то данная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу п.5 ст. 28 указанного федерального закона орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку экспертом установлена кадастровая ошибка при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика, суд считает возможным иск удовлетворить и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения ГКН о координатах поворотных точек (т.61 и 62) земельного участка с кадастровым номером № в порядке исправления кадастровой ошибки в части описания границ земельного участка на основании заключения экспертизы.

Истец в уточненном исковом заявлении просил определить фактическую площадь его земельного участка размером <данные изъяты> кв.м.

Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указано выше земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 10). Согласно представленному кадастровому паспорту на указанный земельный участок дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – д.м.г, в особых отметках указано, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 28)

В силу п.1 ч.5 ст. 27 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно ст. 33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. При этом фактическое пользование земельным участком означает отсутствие претензий по границе земельного участка со стороны собственников смежных участков.

Согласно п. «б» п. 6.1.2 «Положения о регулировании земельных отношений на территории Подольского муниципального района", утвержденного Решением Совета депутатов Подольского муниципального района МО от 19.11.2010 №273/2010, предоставляются для индивидуального жилищного строительства минимальные размеры земельных участков - 0,06га, том числе, занятые жилыми домами - 0,04га.

Как усматривается из заключения землеустроительной экспертизы на земельном участке, который находится на праве собственности у истца, расположен жилой дом, земельный участок отнесен к категории - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, на смежном земельном участке, который выходит за неопределенные в соответствии с земельным законодательством границы земельного участка истца, которые стоят на кадастровом учете, находится нежилое строение (Схемы 1-5 заключения экспертизы).

Превышение фактической площади земельного участка при допустимом 0,06 га, составляет 495 кв.м., что не превышает величины минимального предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, согласно заключения эксперта спора по границам земельного участка со смежными земельными участками, кроме земельного участка ответчика, не имеется, фактическая площадь соответствует разрешенному регламенту использования земельного участка.

Таким образом, учитывая, что уточненные исковые требования законны и обоснованны, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным удовлетворить требование истцов об определении границы и фактической площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с учетом данных государственного кадастра земельного участка: От (т.1) на юго-восток до (т.2) на расстояние 17.55 м. От (т.2) на юго-запад до (т.З) на расстояние 0.81 м. От (т.З) на юго-восток до (т.4) на расстояние 8.56 м. От (т.4) на северо-восток до (т.5) на расстояние 0.23 м. От (т.5) на юго-восток до (т.6) на расстояние 1.42 м. От (т.6) на юго-восток до (т.7) на расстояние 3.18 м. От (т.7) на юго-восток до (т.8) на расстояние 23.68 м. От (т.8) на юго-восток до (т.9) на расстояние 30.63 м. От (т.9) на юго-восток до (т.10) на расстояние 10.5 м. От (т.10) на юго-запад до (т.11) на расстояние 1.08 м. От (т.11) на юго-запад до (т. 12) на расстояние 23.04 м. От (т. 12) на северо-запад до (т. 13) на расстояние 58.42 м. От (т.13) на северо-запад до (т.14) на расстояние 32.51 м. От (т.14) на северо-запад до (т. 15) на расстояние 0.86 м. От (т. 15) на северо-восток до (т.1) на расстояние 30.35 м.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Большова С.В. к Государственному учреждению Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Министерства транспорта РФ об определении границы земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек (т.61 и т.62) земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030227:41 в порядке исправления кадастровой ошибки в части описания границ земельного участка по схеме 5 экспертизы:

От (т.1) на юго-восток до (т.2) на расстояние 215.54 м. От (т.2) на юго-восток до (т.3) на расстояние 2.49 м. От (т.3) на северо-восток до (т.4) на расстояние 2.22 м. От (т.4) на юго-восток до (т.5) на расстояние 193.54 м. От (т.5) на юго-запад до (т.6) на расстояние 2.34 м. От (т.6) на юго-восток до (т.7) на расстояние 70.36 м. От (т.7) на юго-восток до (т.8) на расстояние 101.19 м. От (т.8) на северо-восток до (т.9) на расстояние 50.66 м. От (т.9) на северо-восток до (т.10) на расстояние 15.18 м. От (т.10) на северо-запад до (т.11) на расстояние 5.08 м. От (т.11) на северо-восток до (т.12) на расстояние 266.81 м. От (т.12) на юго-запад до (т.13) на расстояние 140.82 м. От (т.13) на юго-восток до (т.14) на расстояние 66.62 м. От (т.14) на северо-восток до (т.15) на расстояние 58.33 м. От (т.15) на северо-запад до (т.16) на расстояние 9.1 м. От (т.16) на северо-восток до (т.17) на расстояние 54.53 м. От (т.17) на северо-восток до (т.18) на расстояние 39.54 м. От (т.18) на северо-запад до (т.19) на расстояние 42.85 м. От (т.19) на северо-восток до (т.20) на расстояние 39.13 м. От (т.20) на северо-восток до (т.21) на расстояние 144.34 м. От (т.21) на северо-восток до (т.22) на расстояние 62.7 м. От (т.22) на северо-восток до (т.23) на расстояние 94.03 м. От (т.23) на северо-восток до (т.24) на расстояние 517.2 м. От (т.24) на северо-восток до (т.25) на расстояние 24.98 м. От (т.25) на северо-восток до (т.26) на расстояние 20.1 м. От (т.26) на юго-восток до (т.27) на расстояние 11.66 м. От (т.27) на юго-запад до (т.28) на расстояние 695.26 м. От (т.28) на юго-запад до (т.29) на расстояние 348.03 м. От (т.29) на юго-восток до (т.30) на расстояние 30.59 м. От (т.30) на северо-восток до (т.31) на расстояние 33.93 м. От (т.31) на северо-восток до (т.32) на расстояние 275.59 м. От (т.32) на северо-восток до (т.33) на расстояние 203.63 м. От (т.33) на северо-восток до (т.34) на расстояние 260.09 м. От (т.34) на северо-восток до (т.35) на расстояние 266.46 м. От (т.35) на северо-запад до (т.36) на расстояние 31.88 м. От (т.36) на северо-запад до (т.37) на расстояние 15.66 м. От (т.37) на юго-запад до (т.38) на расстояние 23.99 м. От (т.38) на юго-запад до (т.39) на расстояние 280.25 м. От (т.39) на юго-запад до (т.40) на расстояние 280.76 м. От (т.40) на юго-запад до (т.41) на расстояние 178.07 м. От (т.41) на юго-запад до (т.42) на расстояние 345.85 м. От (т.42) на юго-запад до (т.43) на расстояние 180.56 м. От (т.43) на юго-запад до (т.44) на расстояние 67.38 м. От (т.44) на северо-запад до (т.45) на расстояние 99.34 м. От (т.45) на северо-запад до (т.46) на расстояние 261.04 м. От (т.46) на северо-восток до (т.47) на расстояние 26.93 м. От (т.47) на северо-запад до (т.48) на расстояние 29.71 м. От (т.48) на северо-восток до (т.49) на расстояние 11.25 м. От (т.49) на северо-запад до (т.50) на расстояние 160.97 м. От (т.50) на юго-запад до (т.51) на расстояние 15.64 м. От (т.51) на северо-запад до (т.52) на расстояние 37.82 м. От (т.52) на северо-запад до (т.53) на расстояние 81.54 м. От (т.53) на северо-запад до (т.54) на расстояние 57.46 м. От (т.54) на северо-запад до (т.55) на расстояние 106.29 м. От (т.55) на северо-восток до (т.56) на расстояние 73.22 м. От (т.56) на северо-восток до (т.57) на расстояние 154.61 м. От (т.57) на юго-восток до (т.58) на расстояние 3.02 м. От (т.58) на северо-восток до (т.59) на расстояние 8.18 м. От (т.59) на северо-запад до (т.60) на расстояние 3.24 м. От (т.60) на северо-восток до (т.61) на расстояние 130.45 м. От (т.61) на юго-восток до (т.62) на расстояние 20.17 м. От (т.62) на северо-восток до (т.63) на расстояние 135.85 м. От (т.63) на северо-запад до (т.64) на расстояние 14.91 м. От (т.64) на северо-запад до (т.65) на расстояние 44.76 м. От (т.65) на северо-запад до (т.66) на расстояние 3.28 м. От (т.66) на юго-запад до (т.67) на расстояние 50.61 м. От (т.67) на юго-восток до (т.68) на расстояние 8.27 м. От (т.68) на юго-запад до (т.69) на расстояние 14.71 м. От (т.69) на северо-запад до (т.70) на расстояние 4.9 м. От (т.70) на северо-восток до (т.71) на расстояние 2.52 м. От (т.71) на северо-запад до (т.72) на расстояние 1.98 м. От (т.72) на северо-запад до (т.73) на расстояние 1.01 м. От (т.73) на юго-запад до (т.74) на расстояние 24.62 м. От (т.74) на юго-восток до (т.75) на расстояние 13.6 м. От (т.75) на юго-запад до (т.76) на расстояние 296.38 м. От (т.76) на северо-запад до (т.77) на расстояние 0.65 м. От (т.77) на юго-запад до (т.78) на расстояние 7.83 м. От (т.78) на юго-восток до (т.79) на расстояние 1.51 м. От (т.79) на юго-запад до (т.80) на расстояние 12.42 м. От (т.80) на северо-запад до (т.81) на расстояние 13.58 м. От (т.81) на юго-запад до (т.82) на расстояние 57.21 м. От (т.82) на юго-запад до (т.83) на расстояние 86.35 м. От (т.83) на юго-восток до (т.84) на расстояние 23.91 м. От (т.84) на юго-восток до (т.85) на расстояние 80.33 м. От (т.85) на юго-восток до (т.86) на расстояние 93.49 м. От (т.86) на юго-восток до (т.87) на расстояние 101.1 м. От (т.87) на северо-восток до (т.1) на расстояние 9.28 м.

или

Определить фактическую площадь 2595 кв.м. и границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом данных государственного кадастра земельного участка: От (т.1) на юго-восток до (т.2) на расстояние 17.55 м. От (т.2) на юго-запад до (т.З) на расстояние 0.81 м. От (т.З) на юго-восток до (т.4) на расстояние 8.56 м. От (т.4) на северо-восток до (т.5) на расстояние 0.23 м. От (т.5) на юго-восток до (т.6) на расстояние 1.42 м. От (т.6) на юго-восток до (т.7) на расстояние 3.18 м. От (т.7) на юго-восток до (т.8) на расстояние 23.68 м. От (т.8) на юго-восток до (т.9) на расстояние 30.63 м. От (т.9) на юго-восток до (т.10) на расстояние 10.5 м. От (т.10) на юго-запад до (т.11) на расстояние 1.08 м. От (т.11) на юго-запад до (т. 12) на расстояние 23.04 м. От (т. 12) на северо-запад до (т. 13) на расстояние 58.42 м. От (т.13) на северо-запад до (т.14) на расстояние 32.51 м. От (т.14) на северо-запад до (т. 15) на расстояние 0.86 м. От (т. 15) на северо-восток до (т.1) на расстояние 30.35 м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин