№2-5877/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.

при секретаре – Андреевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмакина Н.Л. к Администрации г.Троицка Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Жмакина Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г.Троицка Московской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии Свои требования мотивировала тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью. Разрешение на данную перепланировку истица в установленном законом порядке не получила.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Троицка Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица Жмакин С.В. и Полякова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, ходит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежит на праве совместной собственности Жмакиной Н.Л., Жмакину С.В. и Жмакиной А.В., что подтверждается копией договора № от д.м.г на передачу квартир в собственность (л.д.19).

В квартире по вышеуказанному адресу была произведена перепланировка. В результате перепланировки квартиры демонтированы шкафы, увеличилась площадь комнаты до 41,5 кв.м, перенесено кухонное оборудование в гостиную, заложен дверной проем. Своевременно разрешение на данную перепланировку не получено.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненная перепланировка в квартире по адресу: <адрес> на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью (л.д.11-18).

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жмакина Н.Л. удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова