№2-3154/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Андреевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промышленный сберегательный банк» к Виноградову А.М., Деменковой О.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Промышленный сберегательный банк», уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Виноградову А.М., Деменковой О.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 128 659 руб. 86 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «TOYOTA XA» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 170 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3773 руб. 20 коп.

Свои требования мотивировало тем, что д.м.г между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и Виноградовым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Виноградову А.М. кредит в сумме 550 000 руб. на срок по д.м.г под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором д.м.г между истцом и Виноградовым А.М. заключен Договор залога №. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, Виноградов А.М. не исполнил свои обязательства по договору. Решением Подольского городского суда Московской области от д.м.г с Виноградова А.М. в пользу ЗАО «Промышленный сберегательный банк» взысканы: кредит в размере 310 591 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом за период с д.м.г по д.м.г в сумме 3 403 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7098 руб. 22 коп. Дата фактического погашения кредита – д.м.г Поскольку срок исполнения обязательства наступил д.м.г, а обязательства по уплате основного долга по кредиту выполнены несвоевременно, должник обязан уплатить проценты по ставке 40% годовых за период с д.м.г по д.м.г в размере 128 659 руб. 86 коп. Также обращению к взысканию подлежит недвижимое имущество - автомобиль марки «TOYOTA XA» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, стоимость которого по состоянию на д.м.г составляет 170 000 руб.

Представитель истца ЗАО «Промышленный сберегательный банк» Гербергаген Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Виноградов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Деменкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и Виноградовым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Виноградову А.М. для приобретения автотранспортного средства предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей, сроком погашения по д.м.г, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых до момента передачи в залог транспортного средства, 17% годовых – со дня получения ПТС и заключения договора залога транспортного средства.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора в случаен несвоевременного возврата кредита или процентов за кредит Заемщик уплачивает Кредитору проценты на сумму просроченной задолженности в размере удвоенной ставки, установленной п. 1.3. кредитного договора, которые начисляются на остатки по счетам просроченной задолженности аналогично процентам за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором д.м.г между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и Виноградовым А.М. заключен Договор залога № автомобиля марки «TOYOTA XA» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №

Согласно п. 1.5. договора залога заложенное имущество оценено Сторонами в 420 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательство по предоставлению кредита в сумме 550 000 рублей исполнено в полном объеме.

Согласно предоставленной 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы информации, д.м.г автомобиль марки «TOYOTA XA» снят с регистрационного учета в связи с его отчуждением. д.м.г автомобиль поставлен на регистрационный учет в МОГТО УГИБДД ГУВД по г. Москве собственником К., и впоследствии продан Деменковой О.В.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Из статьи 32 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом истец предъявил исковые требования к Виноградову А.М., Деменковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решением Подольского городского суда Московской области от д.м.г с Виноградова А.М. в пользу ЗАО «Промышленный сберегательный банк» взысканы: кредит в размере 310591 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом за период с д.м.г по д.м.г в сумме 3403 рубля 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7098 рублей 22 копейки, а также обращено взыскание на автомобиль марки.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что дата фактического погашения кредита произведена д.м.г.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил д.м.г, а обязательства по уплате основного долга по кредиту выполнены несвоевременно, суд взыскивает с Виноградова А.М. в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых за период с д.м.г по д.м.г в размере 128659 рублей 86 копеек

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

Статьей 25 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» предусмотрено, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно отчету об осмотре и оценке рыночной стоимости транспортного средства от д.м.г, произведенному отделом экспертизы ЗАО «Промышленный сберегательный банк», стоимость автомобиля марки «TOYOTA XA» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС № по состоянию на д.м.г составляет 170000 рублей.

Соглашением между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и Деменковой О.В. начальная продажная цена автомобиля марки «TOYOTA XA» определена в размере 170000 рублей (л.д. 130).

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 170000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от д.м.г (л.д. 7), то суд взыскивает с Виноградова А.М. в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Промышленный сберегательный банк» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.М. в пользу ЗАО «Промышленный сберегательный банк» проценты за пользование кредитом в размере 128 659 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 20 копеек, всего 132 433 рубля 06 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки «TOYOTA XA» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Деменковой О.В., установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 170 000 рублей, установив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий: А.А. Новикова