дело №2-5154/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2012 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуриной Л.Р. при секретаре Голубцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушкина Н. П. к Администрации горда Подольска об обязании предоставления земельного участка в собственность за плату, УСТАНОВИЛ: Трушкин Н.П. обратился в суд с заявлением к ответчику об обязании предоставить в собственность за плату, равной десятикратной ставке земельного налога, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>А. В судебное заседание, назначенное на д.м.г, истец и его представитель не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на д.м.г, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Трушкина Н. П. к Администрации горда Подольска об обязании предоставления земельного участка в собственность за плату оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Председательствующий Л.Р.Гурина