дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к заинтересованному лицу – судебному приставу-исполнителю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор <адрес> обратился в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РО СП УФССП по МО Шипиловой М.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства № от д.м.г, обязании возбудить исполнительное производство на основании постановления начальника МРО в городском округе Подольск УФМС России по МО № от д.м.г о наложении штрафа на гр-на Каюнова Б.К. в размере <данные изъяты>. Требование мотивирует тем, что при проведении проверки правильности, полноты и своевременности мер, принимаемых Подольским РО СП УФССП по <адрес> по взысканию штрафов, наложенных постановлениями должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Федеральной миграционной службы, органов государственного пожарного надзора и др., выявлено, что судебный пристав-исполнитель Шипилова М.А. д.м.г в нарушение ч.1 ст.30, ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению начальника МРО в городском округе Подольск УФМС России по МО № от д.м.г о наложении штрафа на гр-на Каюнова Б.К. в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем, данное постановление является незаконным и подлежит отмене.

Заявитель – Подольский городской прокурор, представитель Васина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку постановлением старшего судебного пристава Подольского РО СП УФССП по МО от д.м.г отменено постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РО СП УФССП по МО Шипиловой М.А. от отказе в возбуждении исполнительного производства № от д.м.г, также д.м.г судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании постановления начальника МРО в городском округе Подольск УФМС России по МО № от д.м.г о наложении штрафа на гр.Каюнова Б.К. в размере <данные изъяты>

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов УФССП пол Московской области Шипилова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо – МРО в городском округе Подольск Управления ФМС России по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналоги закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Подольского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к заинтересованному лицу – судебному приставу-исполнителю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Р.Гурина