дело №2-5140/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подледниковой Т. П. к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании исправить техническую ошибку, обязании внесения изменений в записи ЕГРП, выдачи документов,

УСТАНОВИЛ:

Подледникова Т.П. обратилась в суд с заявлением к ответчику об обязании исправить техническую ошибку в записи № от д.м.г, допущенную при государственной регистрации ранее возникшего права у Полдедникова Ю. П. на объект права по адресу: <адрес>, Лаговское с/п, СНТ «Авиатор», вблизи де<адрес>, <адрес> как не соответствующую правоустанавливающему документу; признании отказа Управления Росреестра от д.м.гв государственной регистрации внесения изменений в записи ЕГРП вида объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с условным номером № не соответствующим правоустанавливающим документам, как записи об изменениях, не влекущих за собой прекращения права, незаконным; обязании внести изменения записи в ЕГРП не соответствующие правоустанавливающим документам на объект недвижимости по адресу: <адрес> условным номером №, и выдать свидетельство о праве собственности на указанный объект.

В судебное заседание, назначенное на д.м.г, истец не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на д.м.г, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подледниковой Т. П. к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании исправить техническую ошибку, обязании внесения изменений в записи ЕГРП, выдачи документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина