Дело №2-5064/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Н. С. к Лютиковой Г. А., ФИО13, МУП ЖПЭТ-2 <адрес> об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдачи отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также обязании выдачи отдельного платежного документа на оплату за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу вместе с ответчиками. Однако ответчики не исполняют свою обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, в результате, ей одной приходиться оплачивать указанные платежи, а также погашать имеющуюся задолженность по квартире. В добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец – Козлова Н.С., ее представитель по доверенности Федорцев М.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили произвести раздел единого платежного документа по оплате за жилье и коммунальные платежи по квартире в размере <данные изъяты> доли для нее и <данные изъяты> доли для ответчиков.

Ответчики – Лютикова Г.А., Шапова А.А. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против определения порядка и размера внесения платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в предложенном истцом размере.

Ответчик – МУП ЖПЭТ № <адрес>, представитель Лобенко С.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - МУП «ИРЦ ЖКХ гопирп, представитель по доверенности Плющ Е.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Н. С. к Лютиковой Г. А., Шаповой А. А.ьевне, МУП ЖПЭТ-2 <адрес> об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдачи отдельного платежного документа удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым оплату в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежа осуществляет Козлова Н. С., <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляют Лютикова Г. А., Шапова А. А.ьевна.

Обязать МУП ЖПЭТ № <адрес> заключить с Козловой Н. С. отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере <данные изъяты> от общего размера платежа за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выдавать Козловой Н. С. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина