№2-5301/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.,

при секретаре – Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Гаптрахманову А.Р. взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кроман Инвест Лимитед обратился в суд с иском к Гаптрахманову А.Р. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA Плюс № от д.м.г с установленным лимитом кредита 30000 руб. в месяц, под процентную ставку в размере 56 % годовых в размере 68765 руб. 04 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 98 коп. Свои требования мотивировал тем, что д.м.г между Гаптрахмановым А.Р. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредитную карту VISA с установленным лимитом кредита 30000 руб. в месяц, под процентную ставку в размере 56 % годовых. Однако Гаптрахманов А.Р. не исполняются обязательства по данному кредитному договору с д.м.г. д.м.г между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен Договор № уступки права требований, по условиям которого к истцу перешли все права и обязанности по спорному кредитному договору ЗАО «ДжиИ Мани Банк». По состоянию на д.м.г задолженность по кредитному договору составляет 68 765 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гаптрахманов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гаптрахмановым А.Р. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA Плюс № (л.д.13-14).

Истец предоставил ответчику кредитную карту VISA с установленным лимитом кредита 30000 руб. в месяц, под процентную ставку в размере 56 % годовых.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с тарифами «Потребительский кредит (по кредитным картам Visa Classic Instant) штраф за несвоевременное и неполное погашение Задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце составляет 2% от суммы неуплаченной в срок Задолженности, штраф за несвоевременное и неполное погашение Задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней в размере 700 рублей (л.д.18).

д.м.г между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед договор уступки прав требования №, по условиям которого к Кроман Инвестментс Лимитед перешли права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитного договор № от д.м.г года, заключенного с Гаптрахмановым А.H.(л.д.59-71).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общая задолженность составляет 68765 руб. 04 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору (л.д.27-28).

Сомнений в достоверности и объективности суммы задолженности у суда нет, поскольку она подтверждена документально.

В связи с этим, суд считает, требования истца о взыскании с Гаптрахманова А.Р. суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по договору кредита Гаптрахманов А.Р. не выполняет. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 68765 рублей 04 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины в размере 2 262 руб. 98 коп., суд считает, на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить.

Взыскать с Гаптрахманова А.Р. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность в размере 68 765 рублей 04 копейки.

Взыскать с Гаптрахманова А.Р. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 98 копеек.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но Москов­ский об­ла­ст­ной суд че­рез По­доль­ский го­род­ской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий: А.А.Новикова