Дело № 2-5867/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации д.м.г город Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А. при секретаре Андреевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конуриной Н.М. к Администрации Подольского района Московской области, Администрации сельского поселения Щаповское Подольского района Московской области опризнании права собственности наземельный участок, УСТАНОВИЛ: Кунурина Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Подольского района Московской области, Администрации с/п Щаповское Подольского района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 3080 кв.м., скадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, чтос 1995 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Длярегистрации права собственности на указанный земельный участок она обратилась в ООО «Землеустроитель» для оформления землеустроительной документации. В соответствии с подготовленной документацией исогласованием границ спорного земельного участка в органах местного самоуправления ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области Подольский отдел поставила земельный участок накадастровый учет с площадью 3080 кв.м. Правообладателем указанного земельного участка в Росреестре указана она. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за выдачей свидетельства о праве собственности наземельный участок ей было отказано. Отказ мотивирован тем, чтоувеличение площади спорного земельного участка на 1 % не соответствует решению совета депутатов Муниципального образования «Подольский район» Московской области №9/3-ПС от 25.06.2004 г. о минимальном размере земельных участков для ЛПХ, предоставляемых гражданам в собственность – 0,02 га. Спорный земельный участок находится в ее собственности и был ранее учтен. В связи с чем, она лишена возможности распоряжаться принадлежащим ей земельным участком, чем нарушаются ее права. Истец Конурина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем представлено заявление. Представитель истца Нуждин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Подольского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался. Представитель ответчика Администрации с/п Щаповское Подольского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представлено заявление. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. Судом установлено, что согласно копии кадастрового паспорта земельного участка Конурина Н.М. является правообладателем земельного участка площадью 3080 кв.м., скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9). По постановлению Главы Администрации Щаповского сельсовета Подольского района Московской области № 213 от10.04.1995 г. (л.д. 4) и свидетельству на право собственности на землю (л.д.5) Конурина Н.М. является собственником земельного участка, расположенного по тому же адресу, но площадь которого составляет 2800кв.м. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за выдачей свидетельства о праве собственности наземельный участок истцу было отказано по причине того, что не были представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности на заявляемый к регистрации объект недвижимого имущества (л.д.10 оборотная сторона). В соответствии с п.1 ч.5 ст.27 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ прикадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если: в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных всоответствии с указанным Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чемпредельный минимальный размер земельного участка, установленный всоответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер неустановлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения окоторой относительно этого земельного участка содержатся вгосударственном кадастре недвижимости. Согласно п.1 ст.11.9 ЗК РФ и ч.6 ст.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. В силу п.п.1, 2 ст.33 ЗК РФ определяются нормы предоставления в собственность гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. В предусмотренном п.1 ч.5 ст.27 указанного выше Закона минимальные размеры земельных участков, установленные в соответствии со ст.33 ЗК РФ могут быть применены для земельных участков, в отношении которых распространяется действие градостроительных регламентов только при условии, если такие земельные участки предоставляются гражданам из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей, предусмотренных ст. 33 ЗК РФ. Однако спорный земельный участок находится в собственности истца и был ранее учтен. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованные, соответствующие закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, пуководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Конуриной Н.М. удовлетворить. Признать за Конуриной Н.М. право собственности наземельный участок, площадью 3080 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца. Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения ему копии решения суда. Председательствующий: Новикова А.А.