№2-5283/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г г.Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Новиковой А.А., при секретаре – Андреевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.Н., Мартынова О.В. к Дубовец А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Мартынова Т.Н., Мартынов О.В. обратились в суд с иском к Дубовец А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2003 г. в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, поскольку он являлся супругом сестры истца Д. С 2009 г. ответчик в спорной квартире не проживает. Брак между ответчиком и Д. в 2010 г. расторгнут. В настоящее время членом их семьи ответчик не является. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, что нарушает их права, как собственников жилого помещения. Истцы в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям. Ответчик Дубовец А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Представитель третьего лица Федеральной Миграционной Службы России Управление по Московской области отдел в г.Подольске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Мартыновой Т.Н. и Мартынову О.В. на праве собственности по 1/2 доли за каждым, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.6,7). В квартире по указанному выше адресу зарегистрированы: Д., Дубовец А.Л. и несовершеннолетние: Л. и С., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.4). Ответчик на спорной жилой площади был зарегистрирован д.м.г в связи с регистрацией брака с сестрой истца Мартынова О.В. Д. Брак между ответчиком и Д. прекращен д.м.г, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака (л.д.5). Ответчик в спорной квартире с 2009 г. не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников жилого помещения не является. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые Мартынова Т.Н. и Мартынов О.В. основывают свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Дубовец А.Л. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственников квартиры он не является, в квартире не проживает с 2009 г. Требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку также являются законными и обоснованными. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мартыновой Т.Н., Мартынова О.В. удовлетворить. Признать Дубовец А.Л. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Федеральную Миграционную Службу России Управление по Московской области отдел в г.Подольске снять Дубовец А.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области. Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения. Председательствующий: А.А.Новикова