об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на вклады



№2-1398/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.

при секретаре – Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхиной Т.И. к МРИ ФНС РФ №5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Малыхина Т.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ №5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери – Токаревой Таисы, фактически приняла наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом наследодателя с момента его смерти, зарегистрирована и проживает в квартире, где был зарегистрирован и проживал наследодатель.

Истица в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания суд не просил.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г умерла Т., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

В Подольском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя Т. имеется денежный вклад:

- счет , остаток вклада составляет 45094,42 руб., суммы компенсации по счету не имеется, завещательного распоряжения не оформлялось (л.д.32).

В ПАО «Государственный ощадный банк Украины» на имя Т. имеются денежные вклады:

в филиале ТВБВ (25/159):

- счет – открыт д.м.г, завещан Малыхиной Т.И. д.м.г;

- счет – открыт д.м.г – не завещан;

- счет – открыт д.м.г – завещан Малыхиной Т.И. д.м.г;

- счет (компенсация 1997 г.) – открыт д.м.г – не завещан;

- счет (компенсация 1997 г.) открыт д.м.г – не завещан.

в филиале ТВБВ (25/001):

- счет – открыт д.м.г – не завещан;

- счет – открыт д.м.г – не завещан;

- счет – открыт д.м.г – не завещан;

- счет – открыт д.м.г – не завещан;

- счет – открыт д.м.г – не завещан;

- счет ( компенсация 1997 г.) – открыт д.м.г – не завещан.

После смерти Т. единственным наследником по закону первой очереди является дочь – истица по делу.

По сведениям нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Ш. наследственное дело к имуществу Т., умершей д.м.г, не заводилось (л.д.26).

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследство одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследство осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу наследником о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истица после смерти наследодателя совершила действия, позволяющие суду считать, что она приняла наследство фактически, поскольку она пользуется наследственным имуществом после смерти наследодателя, несет бремя по его сохранению. Кроме того, зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована и проживала Т., о чем представлена выписка из домовой книги (л.д.9). При таких обстоятельствах, нашел в судебном заседании свое подтверждение факт принятия истицей наследства после смерти Т., в связи с чем суд находит требования истицы об установлении факта принятия наследства законными и обоснованными.

Требования истицы о признании за ней право собственности на вышеуказанные денежные вклады, суд находит также обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истица основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. За Малыхиной Т.И. подлежат признанию право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящегося в Подольском отделении ОАО «Сбербанк России» и в ПАО «Государственный ощадный банк Украины», в порядке наследования к имуществу умершей д.м.г Т..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малыхиной Т.И. удовлетворить.

Признать за Малыхиной Т.И. право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по счету , находящегося в Подольском отделении ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г Т..

Признать за Малыхиной Т.И. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией по счету ; ; ; ; , находящиеся в ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в филиале ТВБВ ); и ; ; ; ; ; находящиеся в ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в филиале ТВБВ ), в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г Т..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: А.А.Новикова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200