д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.

при секретаре Андреевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева Ф.К. к Подольскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Нагаев Ф.К. обратился в суд с иском к Подольскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Московской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства. Свои требования истец мотивировал тем, что д.м.г судебный пристав-исполнитель Подольскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Московской области вынес постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанному постановлению задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего Н. составляет 114932 руб. 91 коп. С данным постановлением он не согласен, т.к. судебный пристав-исполнитель неверно произвел расчет его доходов, а впоследствии был неверно произведен расчет задолженности по алиментам. О вынесенном постановлении он узнал д.м.г

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель истца Мазница Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поясняя, что действительно в вынесенном постановлении от д.м.г имеется неверный расчет доходов истца и, соответственно, неверно был произведен расчет задолженности по алиментам.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Нагаева Ф.К. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагаева Ф.К. удовлетворить.

Отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от д.м.г, вынесенное судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов РФ по Московской области по материалам исполнительного производства № (К-31), возбужденного д.м.г на основании судебного приказа № от д.м.г, выданного судебным участком № Подольского судебного района.

Прекратить исполнительное производство № (К-31), возбужденного д.м.г на основании судебного приказа № от д.м.г, выданного судебным участком № Подольского судебного района.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова