№2-4123/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Андреевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Нуштаеву П.Ю., Зимайкину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нуштаеву П.Ю., Зимайкину В.И. о расторжении Кредитного договора № от д.м.г, заключенного между истцом и Нуштаевым П.Ю., взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 84655 руб. 71 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2739 руб. 67 коп.

Свои требования мотивировал тем, что д.м.г между истцом и Нуштаевым П.Ю. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Нуштаеву П.Ю. кредит в размере 300 000 руб. на срок по д.м.г под 17 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой начисленных процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом д.м.г с Зимайкиным В.И. заключен договор поручительства №. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены. Однако, ответчики не исполняют свои обязательства по Кредитному договору. По состоянию на д.м.г задолженность по кредитному договору составляет 84655 руб. 71 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 34).

Ответчик Нуштаев П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Зимайкин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (ОАО «Сбербанк России») и Нуштаевым П.Ю. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался представить Нуштаеву П.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых на срок по д.м.г (л.д. 18-22).

Согласно п. 4.1, п. 4.3. вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за последним месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

Из п. 4.4. Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

д.м.г между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Зимайкиным В.И. заключен договор поручительства №, согласно которого Зимайкин В.И. обязался перед Крелдитором отвечать за исполнение Нуштаевым П.Ю. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от д.м.г, заключенному между Заемщиком и Кредитором (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. Договора поручительства Зимайкин В.И. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 300 000 руб. был предоставлен Нуштаеву П.Ю. д.м.г, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д. 9-17).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию на д.м.г по Кредитному договору № от д.м.г перед Банком, согласно расчету задолженности составляет 84 655 руб. 71 коп.

Пунктом 5.2.4. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием Договора.

До настоящего времени ответчики не приняли меры по погашению задолженности.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 6).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Нуштаев П.Ю. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от д.м.г и взыскать солидарно с Нуштаева П.Ю., Зимайкина В.И. в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 84655 руб. 71 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2739 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от д.м.г (л.д.9), то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от д.м.г, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Нуштаевым П.Ю..

Взыскать солидарно с Нуштаева П.Ю., Зимайкина В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 84655 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 рублей 67 копеек, всего 87395 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий: А.А. Новикова