Дело №2-5004/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодухиной И.С. при секретаре Хабаровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от д.м.г, заключенного с Крюковым Н.Н., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО2 д.м.г заключен кредитный договор №, по условиям, которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, по<адрес>% годовых, сроком по д.м.г. Согласно разделу 2 кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу №. Ответчик, в соответствии с условиями заключенного договора, обязался возвратить сумму кредита в ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.5.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, ФИО2 предоставляет ОАО «Сбербанк России» поручительство гражданина ФИО4, и поручительство гражданина ФИО3 д.м.г между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от д.м.г. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. д.м.г между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от д.м.г. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако ответчики необоснованно уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на д.м.г сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> долларов США. Просит расторгнуть кредитный договор, поскольку в соответствии с п.6.1 договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право расторгнуть догово<адрес> направлялось уведомление о расторжении договора, погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиками не исполнена. Истец – ОАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик – Крюков Н.Н., Пименов Д.И., Моисеева Т.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались (л.д.41), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что д.м.г заключен кредитный договор №, по условиям, которого, ответчику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> долларов США, по<адрес>% годовых, сроком по д.м.г (л.д.6-10). Согласно разделу 2 кредитного договора, выдача денежных средств производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу №, а ответчик обязался возвратить сумму кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов по валютным вкладам в долларах США. Согласно условий договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Согласно п.5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет ОАО «Сбербанк России» (кредитору) поручительство гражданина ФИО4, и ФИО6 д.м.г между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от д.м.г (л.д.11-12). Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. д.м.г между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от д.м.г (л.д.13-14). Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно представленному расчету задолженности ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед ОАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредиту по состоянию на д.м.г составляет <данные изъяты> долларов США, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> долларов США. (л.д.19-31). Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были, суд принимает во внимание, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.2.ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчиков, но они своих обязательств по договору не исполнили в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> США Удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного дола). Принимая во внимание, что со стороны ответчиков имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США. Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы долга и неустойки за неуплату процентов, суд исходит из того, что со стороны ответчиков имеет место нарушение основного долгового обязательства, размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. д.м.г ФИО2, ФИО3, ФИО4направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, указав, что в случае неисполнения ответчиком требования в установленных срок, банк обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а так же расторжении кредитного договора (л.д.32,33,34). Удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание, что со стороны ответчиков имеет место неоднократное нарушение условий договора, учитывая размер задолженности по кредиту, суд признает указанные нарушения существенными и считает возможным расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом представлено платежное поручение № от д.м.г об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Председательствующий Солодухина И.С.