2-6342/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроповой Н.А к Николаевой (Антоновой) М.А. о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Андропова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она проживает и прописана в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с ней в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают ее сестры: Антонова Н.А. и Антонова Е.А.. Кроме того, в вышеуказанной квартире также зарегистрирована ответчица - ее сестра по отцу Николаева (Антонова) М.А.. В вышеуказанной квартире она была зарегистрирована д.м.г В 1998 г. ответчица добровольно выехала, забрав все свои вещи. Семейные отношения между ними были прекращены, ответчица перестала быть членом моей семьи, общее хозяйство с ней не ведется, в квартире ответчица не проживает, вселиться не пыталась, вещей ответчицы в квартире нет. При получении паспорта ответчица изменила фамилию с Антоновой на Николаеву. Она обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета из квартиры, однако ответчица уклоняется.

Истец – Андропова Н.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик – Николаева (Антонова) М.А. в судебное заседание явилась, иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – представитель ОУФМС по Подольскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Антонова Е.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Третье лицо – Антонова Н.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Признание иска судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять от представителя ответчика признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Андроповой Н.А к Николаевой (Антоновой) Марьяне Александровне о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Николаеву (Антонову) Марьяну Александровну утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Московской области по Подольскому району снять Николаеву (Антонову) Марьяну Александровну с регистрационного учета из квартиры № дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - В.Г.Сидоренко