Дело №2-5664/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова О.П. обратилась в суд с иском к Касьянову Д.Е. и с учетом уточненных исковых требований просит признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в 2008 года был зарегистрирован ответчик, который в указанный жилой дом никогда не вселялся, его вещей в указанном жилом доме не имеется. Его регистрация носит формальный характер, поскольку никаких действий к проживанию с 2008 года в жилом доме, ответчик не предпринимал. В настоящее время ответчик проживает по месту жительства супруги в <адрес>. Регистрация ответчика в указанном жилом доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен (л.д.19), истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – УФМС России по <адрес> Отделение в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.20).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от д.м.г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрирован: ФИО3 (л.д.10-13).

Согласно заявлению от д.м.г, удостоверенного исполняющей обязанности нотариуса <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО3 не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.15).

В судебном заседании истец, пояснила, что ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом доме с 2008 года, с момента регистрации в жилой дом не вселялся и не проживал, оплату коммунальных платежей не производит. Его регистрация носит формальный характер, действий к проживанию с 2008 года в спорной квартире ответчик не предпринимал.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, поскольку он в жилое помещение не вселялся, в добровольном порядке отказался от права пользования указанным жилым помещением. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Поскольку требование о признании ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от требования о признании утратившим право пользования.

Руководствуясь ст.69,70 ЖК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, д.м.г года рождения, не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3, д.м.г года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий И.С. Солодухина