Дело № 2-4612/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Финотдел» к Микаелян С.С. о взыскании денежных средств, расторжения договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «Финотдел» обратился в суд с иском к ответчику, Микаелян С.С., о взыскании задолженности по договору займа в сумме 383.724 руб. 40 коп., расторжении договора займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что д.м.г между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму 200.000 руб. на 12 месяцев с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в соответствии с с приложением № 1 к Договору. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства перед заимодавцем, в результате чего образовалась задолженность в размере 383.724 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истца полностью признал, не оспаривает свою вину в просрочке исполнения обязательства и его размер.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, д.м.г между сторонами был заключен Договор займа №, по которому истец выдал ответчику денежную сумму в размере 200.000 руб. на 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в соответствии с Приложением № 1 к Договору (л.д.6-11). Согласно выписки из лицевого счета (л.д.12) задолженность ответчика по уплате процентов, пени и основного долга по состоянию на д.м.г составляет 383.724 руб. 40 коп. д.м.г ответчику направлялась претензия об уплате задолженности и расторжении договора займа, оставленная без ответа (л.д.33,34).

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик согласился на предоставление займа в размере и на условиях, указанных в Договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы, свою вину в просрочке нарушения обязательства и его размер не оспаривает, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчету в размере 383.724 руб. 40 коп., и расторгает договор займа от д.м.г.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.037 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Финотдел» к Микаелян С.С. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа – удовлетворить.

Взыскать с Микаелян С.С. в пользу ОАО «Финотдел» задолженность по Договору займа в размере 383.724 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.037 руб. 24 коп., а всего взыскать 390.761 руб. 64 коп.

Договор займа №, заключенный д.м.г между ОАО «Финотдел» и Микаелян С.С. – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило