№2-5996/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова В. Г., Кулешовой Н. М., Кулешова Е. В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л Кулешов В. Г., Кулешова Н. М., Кулешов Е. В. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Истцы мотивируют свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г, которую Кулешов В.Г. получил от Министерства обороны Российской Федерации. Истец обратился к ответчику с заявлением о передаче ему в собственность данного жилого помещения, на что получил отказ, поскольку у собственника в настоящее время отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд. Истец – Кулешов В. Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Истец – Кулешова Н. М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Истец – Кулешов Е. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Представитель истцов Крутикова И.В. по доверенности (л.д.44) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.50-56). Ответчик – представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.50-56). 3-е лицо – представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.50-56). В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено: В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> предоставленной на условиях договора социального найма постоянно по месту жительства зарегистрированы Кулешов В. Г., Кулешова Н. М., Кулешов Е. В., что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от д.м.г (л.д.8-14). д.м.г Кулешов В.Г. обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.6). Из сообщения от д.м.г № усматривается, что Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не возражает против оформления в собственность жилых помещений по адресу: <адрес> порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех подтверждающих документов. В связи с тем, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства (л.д.49). Согласно сообщению Озинского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ», Кулешов В.Г., Кулешов Е.В., Кулешова Н.М. не числятся собственниками объектов недвижимости, расположенных на территории района (<адрес>), по данным реестра объектов капитального строительства (л.д.32-34). Право собственности за Кулешовым В.Г., Кулешовой Н.М., Кулешовым Е.В. по данным <адрес>вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (КГУП «<адрес>инвентаризация») на объекты недвижимого имущества жилого назначения (в том числе на приватизированную квартиру) на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрировано (л.д.35). Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Кулешова Е.В., Кулешова В.Г., Кулешовой Н.М. на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> (л.д.36-38). Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Кулешова Е.В., Кулешова В.Г., Кулешовой Н.М. на объекты недвижимого имущества (л.д.41-43). Данный отказ в приватизации спорного жилого помещения истцами нельзя признать правомерным по следующим основаниям. В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами". В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище". На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения». Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних". В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием». Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение. При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ Исковые требования Кулешова В. Г., Кулешовой Н. М., Кулешова Е. В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить. Признать за Кулешовым В. Г., Кулешовой Н. М., Кулешовым Е. В. право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян