2-3564/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишин В.В. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Акишин В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Подольска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: <адрес>.

Свои требования Истец мотивирует тем, что в указанном помещении произведена перепланировка. Ответчиком отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Истец – Акишин В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик – представитель Администрации г. Подольска не явился, заявлением иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.8).

Третье лицо – Акишин А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – Акишина Н.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Домовой книги от д.м.г - Акишин В.В. постоянно прописан в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).

Из поэтажного плана 3-комнатной квартиры № расположенной по адресу: <адрес> следует, что в спорной квартире самовольно выполнена перепланировка - демонтирована кладовая №1 общей площадью 2,2 кв.м., образована жилая комната №2 общей площадью 13,9 кв.м. В результате выполненной перепланировки общая площадь квартиры изменилась с 57,0 кв.м. до 57,2 кв.м., общая площадь жилых помещений изменилась с 56,2 кв.м. до 56,4 кв.м., из нее жилая площадь изменилась с 38,5 кв.м. до 40,9 кв.м., подсобная площадь изменилась с 17,7 кв.м. до 15,5 кв.м.(л.д. 14-20).

Из акта № 588/11 от 19.12.2011 года межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены (л.д.5).

Распоряжением № 60-р от 24.02.2012г. Главы г. Подольска был утвержден акт № 588/11 от 19.12.2011 года о перепланировке <адрес> (л.д.4).

Согласно п. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая то, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает заявленные требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.27, п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Исковые требования Акишин В.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру №, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Сидоренко В.Г