2-3565/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаров Н.М. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в указанном помещении произведена перепланировка. Ответчиком отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Истец – Омаров Н.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – представитель Администрации г. Подольска не явился, извещен в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Омаров Н.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Согласно извлечению из технического паспорта, в спорном помещении самовольно выполнена перепланировка, в результате изменение общей площади жилого помещения с 76,0 кв.м. до 72,9 кв.м. связано с изменением действующего законодательства и указаниями МЭРТ РФ от 03.05.2005г. №Д08-1139 (л.д.14-18).

Из акта № 316/08 от 19.05.2008 года межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены (л.д. 13).

Распоряжением № 381-р от 06.06.2008г. Главы г. Подольска был утвержден акт 316/08 от 19.05.2008 года о перепланировке <адрес> (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая то, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает заявленные требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.27, п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 234-236 ГПК Российской Федерации, суд

Исковые требования Омаров Н.М. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Сидоренко В.Г