2-3309/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родин Ю.А., Родина Л.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Подольска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: <адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в указанном помещении произведена перепланировка. Ответчиком отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Истцы – Родин Ю.А., Родина Л.Ю. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик – представитель Администрации г. Подольска не явился, заявлением иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.7).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит <адрес> (л.д.11-14).

Согласно извлечению из технического паспорта, в спорной квартире самовольно выполнена перепланировка, в результате которой: демонтирован шкаф №4 общей площадью 1,0 кв.м., образован коридор №4 общей площадью 0,9, жилая №5 общей площадью с 12,6 кв.м. увеличилась до 13,5 кв.м., демонтирован коридор №8 общей площадью 0,9 кв.м. (16-21).

Из акта № 11/11 от 23.01.2012 года межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены (л.д.5).

Распоряжением № 57-р от 24.02.2012г. Главы г. Подольска был утвержден акт № 601/11 от 29.12.2011 года о перепланировке <адрес> (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая то, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает заявленные требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.27, п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Исковые требования Родин Ю.А., Родина Л.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № №, в <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Сидоренко В.Г