2-3316/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л.Н. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в указанном помещении произведена перепланировка. Ответчиком отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Истец – Ткаченко Л.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик – представитель Администрации г. Подольска не явился, заявлением иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.7).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко Л.Н. принадлежит <адрес> (л.д.11-12).

Согласно извлечению из технического паспорта, в спорной квартире самовольно выполнена перепланировка, в результате которой: демонтирована кладовая №4 общей площадью 2,0 кв.м., санузел №4 общей площадью с 3,5 кв.м. увеличился до 5,6 кв.м. (13-19).

Из акта № 601/11 от 29.12.2011 года межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены (л.д.5).

Распоряжением № 60-р от 24.02.2012г. Главы г. Подольска был утвержден акт № 601/11 от 29.12.2011 года о перепланировке <адрес> (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая то, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает заявленные требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.27, п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Исковые требования Ткаченко Л.Н. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Сидоренко В.Г