д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В.А. к Чиркову Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чирков В.А. обратился в суд с иском к Чиркову Н.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что д.м.г умер его отец Ч. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются он и его брат Чирков Н.А. Ответчик на наследство не претендует. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом с момента смерти наследодателя.

Истец Чирков В.А. в судебное заседание не явился. Представитель истца Баулов В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Чирков Н.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Баулова Н.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. За Чирковым В.А. подлежит признанию право собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования к имуществу умершего д.м.г Ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиркова В.А. удовлетворить.

Признать за Чирковым В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего д.м.г Ч..

Признать за Чирковым В.А. право собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего д.м.г Ч..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова