№2-5879/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.,

с участием прокурора – Черниковой Е.О.,

при секретаре – Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушеначева В.П. к Зарубиной О.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шушеначев В.П. обратился в суд с иском к Зарубиной О.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником указанной выше квартиры. Членом семьи собственника ответчик не является, была зарегистрирована в квартире в связи с регистрацией брака с истцом. д.м.г брак между сторонами расторгнут. Однако, с момента расторжения брака по настоящее время ответчик проживает в спорной квартире. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, что нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление. Представитель истца Кононов А.Я., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Зарубина О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Представитель третьего лица Федеральной Миграционной Службы России Управление по Московской области отдел в г.Подольске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Черниковой Е.О., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шушеначеву В.П., что подтверждается копией договора купли-продажи от д.м.г (л.д.5).

В квартире по указанному выше адресу зарегистрированы Шушеначев В.П. и Зарубина О.М. о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.8).

Ответчица на спорной жилой площади был зарегистрирована д.м.г в связи с регистрацией брака с истцом.

Брак между Шушеначевым В.П. и Зарубиной О.М. прекращен д.м.г, о чем представлена копия свидетельства о расторжении брака (л.д.6). Зарубина О.М. с момента расторжения брака по настоящее время проживает в спорной квартире.

Согласно сообщению КФ МУП «ЦМБТИ» (л.д.28) Зарубина О.М. имеет в собственности 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о прекращении права пользования жилым помещением обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые Шушеначев В.П. основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Зарубина О.М. прекратила право пользования спорным жилым помещением, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не было установлено, членом семьи собственника не является. В связи с этим требования Шушеначева В.П. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку Зарубина О.М. признана судом прекратившей права пользования спорным жилым помещением, требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчика также обоснованы и соответствуют закону.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шушеначева В.П. удовлетворить.

Признать Зарубину О.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Зарубину О.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Федеральную Миграционную Службу России Управление по Московской области отдел в г.Подольске снять Зарубину О.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему заочного решения суда.

Председательствующий: А.А.Новикова