Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. С участием адвоката Богиной М.Б. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монголиной Натальи Сергеевны к Монголину Евгению Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета, по встречному иску Монголина Евгения Павловича к Монголиной Наталье Сергеевне, Пономарчук Татьяне Станиславовне, Пономарчук Артему Сергеевичу, Донцовой Наталье Станиславовне, Усачевой Наталье Николаевне о сохранении права на жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании передать ключи от двери У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 10/100 долей <адрес>, другими сособственниками спорной квартиры являются Пономарчук Т.С., Пономарчук А.С., Донцова Н.Н., Усачева Н.Н. Ответчик перестал быть членом их семьи, с сентября 2011 года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Истица Монголина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Монголин Е.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования о сохранении за Монголиным Е.П. права на <адрес> сроком на 10 лет, обязании не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, обязании передать ключи от квартиры, пояснив, что другого жилого помещения у Монголина Е.П. не имеется, просит сохранить за ним право пользования спорной квартирой на 10 лет, кроме того, собственники спорной квартиры чинят ему препятствия в пользовании спорной квартирой, не пускают его в квартиру, ключей от квартиры у него нет. Представитель Монголиной Н.С. встречные исковые требования не признал. 3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 3-е лицо Пономарчук А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Монголиной Н.С. поддерживает, встречные исковые требования Монголина Е.П. не признает (л.д. 27, 47). 3-е лицо Пономарчук Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Монголиной Н.С. поддерживает, встречные исковые требования Монголина Е.П. не признает (л.д. 24, 45). 3-е лицо Донцова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Монголиной Н.С. поддерживает, встречные исковые требования Монголина Е.П. не признает (л.д. 25, 48). 3-е лицо Усачева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Монголиной Н.С. поддерживает, встречные исковые требования Монголина Е.П. не признает (л.д. 26, 46). Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Монголиной Н.С. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Монголина Е.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Пономарчук Т.С., Усачева Н.Н., Пономарчук А.С., Пономарчук С.А., Монголин Е.П., Донцова Н.С., Усачев Д.А., Монголина Н.С. и несовершеннолетняя Монголина К.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7-8). Собственниками спорной квартиры являются Донцова Н.С. – 16/100 долей, Монголина Н.С. – 10/100 долей, Пономарчук А.С. – 10/100 долей, Пономарчук Т.С. – 31/100 долей, Усачева Н.Н. – 33/100 долей, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5-6). В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ответчик членом ее семьи не является, с сентября 2011 года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. д.м.г брак между Монголиным Е.П. и Монголиной Н.С. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 4). Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Котов А.Н. пояснил, что Монголина Е.П. знает, поскольку вместе работали. Монголина Н.С. бывшая жена Монголина Е.П. Монголин Е.П. жил в сталинском одноподъездном доме, квартира находилась на 2-м этаже, точного адреса не знает. В начале 2011 года Монголин Е.П. позвонил ему и сказал, что его выгоняют из дома. Он помогал Монголину Е.П. вывозить вещи из квартиры, Монголин Е.П. сам носил вещи, а он (свидетель) ждал его у машины. Выгнали ли Монголина Е.П. из квартиры или он сам ушел ему неизвестно. Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований не доверять показания свидетеля. В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию». Из пояснений представителя ответчика усматривается, что другого жилого помещения у Монголина Е.П. не имеется, в связи с чем просит сохранить за ним право на спорное жилое помещение сроком на 10 лет. Удовлетворяя исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета, суд исходил из того, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Однако, принимая во внимание, что Монголин Е.П. другого жилого помещения не имеет, суд считает возможным сохранить за Монголиным Е.П. право пользования спорным жилым помещением сроком на 1 год до д.м.г. Доводы представителя Монголина Е.П. о том, что в настоящее время Монголин Е.П. поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также имеет льготы, как лицо, принимавшее участие в боевых действиях, не являются основанием для сохранения за Монголиным Е.П. права пользования спорной квартирой сроком на 10 лет. Удовлетворяя исковые требования Монголина Е.П. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>, суд исходил из того, что Монголин Е.П. зарегистрирован в спорной квартире на постоянное место жительства, за ним сохранено право пользования спорной квартирой на 1 год, следовательно, в соответствии с действующим законодательством он имеет право пользоваться и проживать в спорной квартире. Поскольку Монголина Н.С., Пономарчук Т.С., Пономарчук А.С., Донцова Н.С., Усачева Н.Н. чинят Монголину Е.П. препятствия в пользовании спорной квартирой, ограничивают доступ в квартиру, ключей от входной двери у Монголина Е.П. нет, суд обязывает Монголину Н.С., Пономарчук Т.С., Пономарчук А.С., Донцову Н.С., Усачеву Н.Н. передать ключи от квартиры по адресу: <адрес> не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой. Доводы представителя Монголиной Н.С. о том, что Монголин Е.П. по своей инициативе выехал из спорной квартиры, передав ей ключи от квартиры, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, представитель Монголиной Н.С. не представил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Прекратить право пользования Монголиным Евгением Павловичем жилым помещением по адресу: <адрес> д.м.г. Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Монголина Евгения Павловича с регистрационного учета по адресу: <адрес> д.м.г. Сохранить за Монголиным Евгением Павловичем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на 1 год до д.м.г. Обязать Монголину Наталью Сергеевну, Пономарчук Татьяну Станиславовну, Пономарчук Артема Сергеевича, Донцову Наталью Станиславовну, Усачеву Наталью Николаевну не чинить Монголину Евгению Павловичу препятствий в пользовании квартирой <адрес>. Обязать Монголину Наталью Сергеевну, Пономарчук Татьяну Станиславовну, Пономарчук Артема Сергеевича, Донцову Наталью Станиславовну, Усачеву Наталью Николаевну передать Монголину Евгению Павловичу ключи от <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева