№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Ирины Борисовны к Правлению СНТ «Рогово-2» об обязании предоставить для ознакомления документы, обязании заверить документы надлежащим образом, взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к Правлению СНТ «Рогово-2» об обязании предоставить для ознакомления документы с возможностью снятия их ксерокопий: протокол отчетно-перевыборного собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2» от д.м.г, список садоводов-членов СНТ «Рогово-2», присутствующих на отчетно-перевыборном собрании д.м.г; протокол очередного собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2» от д.м.г; список садоводов-членов СНТ «Рогово-2», присутствующих на отчетно-перевыборном собрании д.м.г; копии доверенностей от членов СНТ «Рогово-2» на представление интересов на очередном собрании членов СНТ «Рогово-2» д.м.г; протокол общего собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2», на котором принято решение, разрешающее СНТ «Рогово-2» как юридическому лицу заключить договор между СНТ «Рогово-2» и энергоснабжающей организацией и оплаты полученной электроэнергии с единого счетчика; договор энергоснабжения, заключенный между СНТ «Рогово-2» и энергоснабжающей организацией; условия для заключения договора об энергоснабжении; приходно-расходную ведомость (оборотку) за 2010, 2011 г.г.; ведомость оплаты членских взносов за 2010, 2011 г.г.; обязании председателя правления СНТ «Рогово-2» Никитенко Т.А. заверить надлежащим образом ксерокопии, представленных для ознакомления документов; Взыскании с Никитенко Т.А. судебных расходов в размере 2000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «Рогово-2» и ей принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Рогово-2». Она обратилась к председателю правления СНТ «Рогово-2» с заявлением о предоставлении для ознакомления с целью подготовки к очередному собранию членов товарищества надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов, однако до настоящего времени документы ей не предоставлены. Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик председатель правления СНТ «Рогово-2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.п. 2 п. ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля». В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме». В судебном заседании установлено: Родина И.Б. является членом СНТ «Рогово-2» и ей принадлежит на праве собственности земельный участок <адрес> (л.д. 7-11), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12). В судебном заседании представитель истицы пояснил, что Родина И.Б. неоднократно обращалась к председателю правления СНТ «Рогово-2» с заявлением о предоставлении для ознакомления с целью подготовки к очередному собранию членов товарищества надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов, однако до настоящего времени документы ей не предоставлены (л.д. 13-16). Учитывая, что истица является членом СНТ «Рогово-2», то суд считает возможным обязать председателя правления СНТ «Рогово-2» предоставить для ознакомления документы с возможностью снятия их ксерокопий: протокол отчетно-перевыборного собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2» от д.м.г, список садоводов-членов СНТ «Рогово-2», присутствующих на отчетно-перевыборном собрании д.м.г; протокол очередного собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2» от д.м.г; список садоводов-членов СНТ «Рогово-2», присутствующих на отчетно-перевыборном собрании д.м.г; копии доверенностей от членов СНТ «Рогово-2» на представление интересов на очередном собрании членов СНТ «Рогово-2» д.м.г; протокол общего собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2», на котором принято решение, разрешающее СНТ «Рогово-2» как юридическому лицу заключить договор между СНТ «Рогово-2» и энергоснабжающей организацией и оплаты полученной электроэнергии с единого счетчика; договор энергоснабжения, заключенный между СНТ «Рогово-2» и энергоснабжающей организацией; условия для заключения договора об энергоснабжении; приходно-расходную ведомость (оборотку) за 2010, 2011 г.г.; ведомость оплаты членских взносов за 2010, 2011 г.г. Оснований для обязании председателя правления заверить надлежащим образом ксерокопии, представленных для ознакомления вышеуказанных документов, суд не находит, поскольку данные обязанности согласно действующему законодательству не относятся к полномочиям председателя правления. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что истицей понесены судебные расходы в размере 2000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы данные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Обязать председателя правления СНТ «Рогово-2» предоставить Родиной Ирине Борисовне для ознакомления документы с возможностью снятия их ксерокопий: протокол отчетно-перевыборного собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2» от д.м.г, список садоводов-членов СНТ «Рогово-2», присутствующих на отчетно-перевыборном собрании д.м.г; протокол очередного собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2» от д.м.г; список садоводов-членов СНТ «Рогово-2», присутствующих на отчетно-перевыборном собрании д.м.г; копии доверенностей от членов СНТ «Рогово-2» на представление интересов на очередном собрании членов СНТ «Рогово-2» д.м.г; протокол общего собрания садоводов-членов СНТ «Рогово-2», на котором принято решение, разрешающее СНТ «Рогово-2» как юридическому лицу заключить договор между СНТ «Рогово-2» и энергоснабжающей организацией и оплаты полученной электроэнергии с единого счетчика; договор энергоснабжения, заключенный между СНТ «Рогово-2» и энергоснабжающей организацией; условия для заключения договора об энергоснабжении; приходно-расходную ведомость (оборотку) за 2010, 2011 г.г.; ведомость оплаты членских взносов за 2010, 2011 г.г., в остальной части иска отказать. Взыскать с председателя правления СНТ «Рогово-2» в пользу Роговой Ирины Борисовны 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья Е.А. Звягинцева