2-7478/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Тимохиной С.В. при секретаре Луценко А.П., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирюшина Э.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Кирюшин Э.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Московской области, и просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, свои требования мотивируя тем, что д.м.г судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ОУФМС России по Московской области в г. Троицке. Считает, что со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Заявитель – Кирюшин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В силу ст.441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. 2. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда». Из материалов дела видно, что решением Подольского городского суда от д.м.г суд обязал начальника ОУФМС России по <адрес> по г.о. Троицк Аксенову Е.А. незамедлительно предоставить Кирюшина Э.В. справку, подтверждающую сведения о его регистрации по месту жительства с д.м.г по адресу: <адрес>, микрорайон «В», <адрес> по настоящее время и подтверждающую факт того, что он не выбывал по листку выбытия на другое место жительства, и не снимался с регистрационного учета в городе <адрес> в течение всего срока прописки. На основании указанного решения суда д.м.г Кирюшину Э.В. выдан исполнительный лист. д.м.г судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении начальника ОУФМС России по Московской области в городе Троицке. д.м.г отделением по г.о. Троицк Управления по Московской области ФМС России сообщено, что Кирюшин Э.В. был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – д.м.г по решению Подольского городского суда от д.м.г, дело №. д.м.г регистрация по месту жительства Кирюшина Э.В. по адресу: <адрес> – была восстановлена на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от д.м.г об отмене решения Подольского городского суда от д.м.г В связи с присоединением части населенных пунктов Подольского района к г. Москве 27 июня 2012 года Подольским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области вынесено Постановление о передаче исполнительного производства № от д.м.г в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве по адресу: ул. Бутырский вал, д. 5, г. Москва, ввиду необходимости передачи исполнительных производств по территориальности. В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Из ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Кирюшин Э.В. в заявлении ссылается на то, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области требования, содержащиеся в исполнительном документе, в двухмесячный срок не исполнены. Суд находит указанные доводы необоснованными, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства до передачи исполнительного производства по территориальности в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, двухмесячный срок не истек. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд В удовлетворении заявления Кирюшина Э.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Московской области – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. 2-7478/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>