№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемеркиной Валентины Семеновны к Лушину Андрею Константиновичу, Прониной Елене Константиновне, Пенягиной Ольге Георгиевне, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании внести изменения в сведения о государственном кадастре недвижимости УСТАНОВИЛ Первоначально истица обратилась в суд с иском к Лушину А.К., Прониной Е.К., ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании аннулировать сведения в ГКН. Уточнив исковые требования, истица обратилась в суд с иском к Лушину А.К., Прониной Е.К., Пенягиной О.Г., ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, обязании внести изменения в сведения о государственном кадастре недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С целью проведения работ по межеванию земельного участка и постановки его на кадастровый учет она обратилась в ООО «Гермес». При составлении межевого плана выяснилось, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на принадлежащий ей земельный участок, кроме того, была выявлена ошибка определения координат межевых знаков земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем она лишена возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет. Истица Чемеркина В.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Лушин А.К. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчица Пронина Е.К. в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчица Пенягина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 75). Ответчик представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда (л.д. 30). 3-е лицо представитель Администрации сельского поселения Кленовское в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: Чемеркина В.С. является собственником земельного участка площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления Главы Администрации Кленовского с/с от д.м.г № (л.д. 5), копией свидетельства № о праве собственности на землю (л.д. 15). В судебном заседании истица пояснила, что с целью проведения работ по межеванию земельного участка и постановки его на кадастровый учет она обратилась в ООО «Гермес». При составлении межевого плана выяснилось, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на принадлежащий ей земельный участок, кроме того, была выявлена ошибка определения координат межевых знаков земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем она лишена возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет. Определением суда от д.м.г по делу назначена и проведена землеустроительная экспертизы, производство которой поручено эксперту Токареву А.В. (л.д. 34). Из заключения землеустроительной экспертизы видно, что в координатах при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером № и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № имеется кадастровая ошибка. Без исправления аналогичной кадастровой ошибки в части указания границ участка с кадастровым номером № исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № не представляется возможным. Экспертом представлен вариант исправления кадастровой ошибки, согласно которому конфигурация и площадь земельных участков с кадастровым номером № и № не изменяются. Таким образом, в связи с исправлением кадастровой ошибки, в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести исправления. Кроме того, в связи с исправлением кадастровой ошибки, в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести исправления. Экспертом представлен вариант определения границ земельного участка истца о фактическому пользованию с учетом исправления кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, площадь участка составляет 1012 кв.м. Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы. В силу ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» «1. Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. 2. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы)». В силу ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» «1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). 4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки». При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы об установлении границ земельного участка, обязании внести изменения в сведения о государственном кадастре недвижимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Чемеркиной Валентины Семеновны к Лушину Андрею Константиновичу, Прониной Елене Константиновне, Пенягиной Ольге Георгиевне, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании внести изменения в сведения о государственном кадастре недвижимости удовлетворить. Установить границы земельного участка общей площадью 1012 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в сведения о государственном кадастре недвижимости относительно координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в сведения о государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> относительно координат поворотных точек границы: т. 57 Х=421326,55 Y=2180784,32; т. 56 Х=421325,89 Y=2180785,29; т. 55 Х=421306,73 Y=2180815,49; т. 54 Х=421301,53 Y=2180812,76; т. 53 Х=421297,89 Y=2180818,12; т. 52 Х=421312,1 Y=2180825,54; т. 51 Х=421308,2 Y=2180831,35; т. 50 Х=421305,35 Y=2180831,46; т. 49 Х=421295,07 Y=2180825,2; т. 48 Х=421293,78 Y=2180822,14; т. 47 Х=421301,14 Y=2180805,73; т. 46 Х=421295,78 Y=2180802,69; т. 45 Х=421293 Y=2180801,23; т. 44 Х=421290,9 Y=2180803,28; т. 43 Х=421285,12 Y=2180801,18; т. 42 Х=421302,05 Y=2180768,75; т. 41 Х=421311,87 Y=2180774,76; т. 58 Х=421322,48 Y=2180780,91. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья Е.А. Звягинцева