№

РЕ­ШЕ­НИЕ

д.м.г

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Звя­гин­це­вой Е.А

при сек­ре­та­ре Воробьеве Д.О.

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Соколова Сергея Михайловича к Мищенко Нине Михайловне о признании недостойным наследником, обязании оформить право наследования имущества, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л

Исте­ц об­ра­ти­лся в суд с ис­ком к от­вет­чи­це о признании недостойным наследником Мищенко Н.М. после смерти Соколовой П.Г., умершей д.м.г, обязании нотариуса Степанова А.Ю. оформить право наследования имущества Соколовой П.Г. на Соколова С.М., признании права собственности на наследственное имущество: цветной телевизор Ericson 1401, холодильник Ока, швейная машинка Чайка 142М, швейная машинка Зингер, пылесос Циклон-М, ковер 3х2 м рисунком, ковер 2х1,4 м с рисунком, шифонер бордовый, шифонер коричневый, комплект мебели – сервант с тумбой, стол темно-коричневый, два кресла с зеленой обивкой, тумба с этажеркой, тумба светло-коричневая, кровать спальная деревянная, диван раскладной красно-бордовый, шуба из искусственного меха, куртка серо-коричневого цвета, пальто осеннее, кофта цвет серо-сиреневый, кофта пятнистая цвет черно-белый шерстяная, кофта цвет серо-черный с блестками, платье ситцевое с рисунком из цвета красно-желтого цвета.

Свои тре­бо­ва­ния мо­ти­ви­рует тем, что д.м.г умерла его мама Соколова П.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли <адрес>. Наследниками первой очереди являются он (истец), Мищенко Н.М. и Соколов А.М., последний от наследства, оставшегося после смерти наследодателя отказался. Просит признать ответчицу Мищенко Н.М. недостойным наследником после смерти Соколовой П.Г., поскольку Мищенко Н.М. не вела совместного хозяйства с Соколовой П.Г., проживала в другой стране, Соколовой П.Г. материально не помогала, не ухаживала.

Истец Соколов С.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Мищенко Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, не возражает передать личные вещи умершей в собственность Соколова С.М., пояснив, что одно кресло с зеленой обивкой, кровать спальную деревянную и шубу из искусственного меха она выбросила, поскольку данное имущество пришло в негодность.

3-е лицо Соколов А.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования не поддерживает.

3-е лицо нотариус Степанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55).

Суд, вы­слу­шав стороны, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния Соколова С.М. подлежащими частичному удовлетворению по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но:

д.м.г умерла Соколова П.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).

В силу ст. 1117 Гражданского кодекса РФ «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество».

Допрошенная в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Бутова Т.А. пояснила, что Соколову П.Г. знает, поскольку вместе занимались общественной работой. Соколов С.М. сын Соколовой П.Г. В августе 2011 года Соколова П.Г. умерла. Соколова П.Г. говорила ей, что 1/2 доля спорной квартиры останется Соколову С.М. С Мищенко Н.М. совместного хозяйства Соколова П.Г. не вела. Соколов С.М. ухаживал за Соколовой П.Г., покупал лекарства. Соколова П.Г. не жаловалась ей на Мищенко Н.М. Соколов С.М. и Соколова П.Г. вели совместное хозяйство, это ей известно со слов Соколовой П.Г.

Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Соколовский А.М. пояснил, что знает Соколова С.М., поскольку вместе учились в военном училище. Соколову П.Г. знает, как маму истца. Мищенко Н.М. видел. Он ездил с Соколовым С.М. на дачу, вместе с ними ездила Соколова П.Г. Соколов С.М. и Соколова П.Г. вели совместное хозяйство, Соколов С.М. покупал продукты. Соколова П.Г. планировала передать свою 1/2 долю квартиры Соколову С.М.

Допрошенная в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Рябова Г.В. пояснила, что Соколов С.М. ее знакомый. Мищенко Н.М. сестра Соколова С.М. Соколова П.Г. ей говорила, что она приватизировала квартиру на сына и дочь. Соколова П.Г. не могла переоформить свою долю квартиры, поскольку у нее не было правоустанавливающих документов на квартиру. Соколов С.М. и Соколова П.Г. вели совместное хозяйство.

Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Мищенко Е.И. пояснил, что Соколов С.М. его дядя. Мищенко Н.М. мама. Соколова П.Г. бабушка. Спорную квартиру приватизировали в 2009-2010 г.г. Соколов С.М. отказался от права приватизации спорной квартиры. За Соколовой П.Г. ухаживали и Мищенко Н.М., и Соколов С.М. Противоправных действий в отношении Соколовой П.Г. Мищенко Н.М. не совершала.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Мищенко Н.М. недостойным наследником после смерти Соколовой П.Г., умершей д.м.г, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что Мищенко Н.М. является недостойным наследником, не представил.

Принять во внимание показания свидетелей Бутовой Т.А., Соколовского А.М., Рябовой Г.В. суд не может, поскольку они не смогли с достоверностью подтвердить, что Мищенко Н.М. осуществляла противоправные действия, направленные против Соколовой П.Г., либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании нотариуса Степанова А.Ю. оформить право наследования имущества Соколовой П.Г. на Соколова С.М. суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

Учитывая, что Соколов С.М. фактически вступил в наследство после смерти Соколовой П.Г., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 30-40), принимая во внимание, что Мищенко Н.М. не возражает против передачи в собственность Соколову С.М. спорных личных вещей Соколовой П.Г., суд признает за Соколовым С.М. право собственности на имущество: цветной телевизор Ericson 1401, холодильник Ока, швейная машинка Чайка 142М, швейная машинка Зингер, пылесос Циклон-М, ковер 3х2 м рисунком, ковер 2х1,4 м с рисунком, шифонер бордовый, шифонер коричневый, комплект мебели – сервант с тумбой, стол темно-коричневый, кресло с зеленой обивкой, тумба с этажеркой, тумба светло-коричневая, диван раскладной красно-бордовый, куртка серо-коричневого цвета, пальто осеннее, кофта цвет серо-сиреневый, кофта пятнистая цвет черно-белый шерстяная, кофта цвет серо-черный с блестками, платье ситцевое с рисунком из цвета красно-желтого цвета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Соколова Сергея Михайловича к Мищенко Нине Михайловне о признании недостойным наследником Мищенко Нину Михайловну после смерти Соколовой Пелагеи Гавриловны, умершей д.м.г, обязании нотариуса Степанова А.Ю. оформить право наследования имущества Соколовой Пелагеи Гавриловны на Соколова Сергея Михайловича отказать.

Признать за Соколовым Сергеем Михайловичем право собственности на наследственное имущество: цветной телевизор Ericson 1401, холодильник Ока, швейная машинка Чайка 142М, швейная машинка Зингер, пылесос Циклон-М, ковер 3х2 м рисунком, ковер 2х1,4 м с рисунком, шифонер бордовый, шифонер коричневый, комплект мебели – сервант с тумбой, стол темно-коричневый, кресло с зеленой обивкой, тумба с этажеркой, тумба светло-коричневая, диван раскладной красно-бордовый, куртка серо-коричневого цвета, пальто осеннее, кофта цвет серо-сиреневый, кофта пятнистая цвет черно-белый шерстяная, кофта цвет серо-черный с блестками, платье ситцевое с рисунком из цвета красно-желтого цвета после смерти Соколовой Пелагеи Гавриловны, умершей д.м.г.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апелляционном порядке в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд через Подольский городской суд в те­че­ние месяца.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья (подпись) Е.А. Звя­гин­це­ва