Дело № 2-6227/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадыбаевой А.З. к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения вперепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Шадыбаева А.З. обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования мотивировала тем, что является собственником спорного жилого помещения, произвела в нем перепланировку без соответствующего разрешения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации г. Подольска Московской области в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шадыбаева А.З. является собственником квартиры № дома № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.11).

Истцом в указанной выше квартире произведена перепланировка, в результате чего площадь всех частей здания не изменилась, общая площадь жилого помещения также не изменилась. Своевременно разрешение на данную перепланировку истец не получал (л.д.6,9,10,12-18).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

д.м.г Городская постоянно действующая межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска

составила Акт № 107/12, по решению которого установлено, что: «Выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировке не нарушены, но, учитывая, что перепланировка выполнена самовольно, без предварительного согласования, в сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказать» (л.д.6).

Распоряжением Главы Администрации г. Подольска от 02 мая 2012 года № 137-р был утвержден Акт межведомственной комиссии (л.д.5).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шадыбаевой А.З. к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения вперепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную поадресу: <адрес>, вперепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Трощило А.Е.