Дело №2-5544/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. В. к Бугриловой Н. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Бугрилова С. А., об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдачи отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также обязании выдачи отдельного платежного документа на оплату за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что постоянно зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по указанному адресу, в данной квартире также зарегистрирована ответчик с сыном. Однако с ответчиком не достигнуто соглашение по порядку оплаты за жилое помещение. Поскольку он ведет раздельное хозяйство от ответчика, имеет самостоятельный бюджет, считает целесообразным определить порядок оплаты, указав размер его доли, равной <данные изъяты> а у ответчика <данные изъяты> доли с учетом наличия несовершеннолетнего сына, с обязанием ежемесячно выдавать ему отдельный платежный документ.

Истец – Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Бугрилова Н.В., также действующая в интересах н/л ФИО2, исковые требования признала, не возражала против предложенного истцом порядка оплаты коммунальных услуг.

Третье лицо – МУП «Управляющая компания Лаговское», представитель в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А. В. к Бугриловой Н. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Бугрилова С. А., об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдачи отдельного платежного документа удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с которым оплату в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа осуществляет Иванов А. В., <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет Бугрилова Н. В., также действующая в интересах несовершеннолетнего Бугрилова С. А..

Обязать МУП «Управляющая компания Лаговское» выдавать Иванову А. В. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина