№ 2 -6692/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 года Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Кировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босенко Ирины Валентиновны к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, обязании засчитать в стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Установил
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по <адрес> и <адрес> и уточнив требования просила о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным, обязании засчитать в стаж периоды работы с д.м.г по д.м.г – логопед детского комбината № 50; с д.м.г по д.м.г – логопед дефектолог Детского комбината № 50, с д.м.г по д.м.г – логопед Детского комбината № 50, с д.м.г по д.м.г – логопед Детского комбината № 50, с д.м.г по д.м.г – логопед Логопункта <адрес>, с д.м.г по д.м.г – логопед Логопункта <адрес>, назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что она выработала необходимый трудовой стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако ей в назначении такой пенсии отказано, с чем она не согласна.
ФИО1 иск поддержала.
Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по <адрес> и МО возражал против удовлетворения иска.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 19 п. ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что ФИО1 д.м.г г.р. обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по <адрес> и <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления № 5 ГУ ГУ ПФР № 4 по <адрес> и <адрес> от д.м.г № 152 ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию.
Так, в подсчет специального стажа ФИО1 приняты периоды работы:
С д.м.г по д.м.г – воспитатель детский сад № 307,
С д.м.г по д.м.г – логопед детский сад № 5 <адрес>,
С д.м.г по д.м.г – логопед ясли-сад № 16 «Ладушки»,
С д.м.г по д.м.г – логопед ясли-сад № 16 «Ладушки»,
С д.м.г по д.м.г – логопед МОУ «Начальная школа-детский сад № 2» <адрес>,
С д.м.г по д.м.г – логопед МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия № 2», всего 16 лет 08 мес. 27 дней.
Исключены из стажа периоды работы:
С д.м.г по д.м.г – логопед Логопункта <адрес>,
С д.м.г по д.м.г – логопед Логопункта <адрес>,
С д.м.г по д.м.г – логопед детского комбината № 50
С д.м.г по д.м.г – логопед-дефетколог Детского комбината № 50,
С д.м.г по д.м.г – логопед Детского комбината № 50,
С д.м.г по д.м.г – логопед Детского комбината № 50,
Данные периоды времени не приняты в подсчет стажа, поскольку Списками должностей и учреждений, утвержденных постановлением ФИО2 от д.м.г № 463, постановлением Правительства РФ от д.м.г № 1067, постановлением Правительства РФ от д.м.г № 781 в разделе наименования учреждений не предусмотрены «детский комбинат» и «логопункт».
Также не приняты в подсчет стажа периоды административных отпусков, которые не входят в указанные выше периоды времени. Суд находит неправомерным отказа в назначении истице досрочной трудовой пенсии.
Так, наименование «детский комбинат» фактически являлось обозначением детского дошкольного учреждения, а именно детского ясли-сада № 50, что следует из штатного расписания по этому учреждению на 1991 г., и на перио<адрес>., и с 1992 г. по 1994 г.
Таким образом, работа истицы в детском комбинате № 50 была связана с воспитательной деятельностью, и подлежит включению в ее специальный стаж.
Из справки Комитета образования администрации Бокситогорского муниципального района ленинградской области от д.м.г № 797 следует, что в период с д.м.г по д.м.г ФИО1 работала в должности учителя-логопеда межшкольного логопункта. Согласно письму МинПроса СССР от д.м.г № 21-М в должностные обязанности ФИО1 входили занятия по выявлению и коррекции нарушений речи с детьми начальных классов четырех школ <адрес>. Кабинет логопедпункта находился при Вечерней (сменной) школе <адрес>.
Должности логопед, учитель-логопед, учитель-дефектолог предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от д.м.г № 781.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ № 5 по <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 и обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы:
С д.м.г по д.м.г – логопед детского комбината № 50
С д.м.г по д.м.г – логопед дефетколог Детского комбината № 50,
С д.м.г по д.м.г – логопед Детского комбината № 50,
С д.м.г по д.м.г – логопед Детского комбината № 50,
С д.м.г по д.м.г – логопед Логопункта <адрес>,
С д.м.г по д.м.г – логопед Логопункта <адрес> и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по п.п. 19. п. 1 ст. 27 Федерального закона от д.м.г «О трудовых пенсиях» с д.м.г
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании засчитать в стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ № 5 по <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1.
Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы:
С д.м.г по д.м.г – логопед детского комбината № 50
С д.м.г по д.м.г – логопед дефетколог Детского комбината № 50,
С д.м.г по д.м.г – логопед Детского комбината № 50,
С д.м.г по д.м.г – логопед Детского комбината № 50,
С д.м.г по д.м.г – логопед Логопункта <адрес>,
С д.м.г по д.м.г – логопед Логопункта <адрес> и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по п.п. 19. п. 1 ст. 27 Федерального закона от д.м.г «О трудовых пенсиях» с д.м.г
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья