дело №2-6289/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рысевой М. В. к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Рысева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требование мотивирует тем, что д.м.г умерла ее мать, Полякова В. Н., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из указанного имущества. Она является единственным наследником по завещанию, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась, но фактически приняла указанное наследство, поскольку пользуется данной квартирой, проводит ремонтные работы, несет расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец – Рысева М.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Сальникова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – МРИ ФНС России №5 по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от д.м.г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность Поляковой В. Н. (л.д.8).
Согласно уведомлению Управления ФСГРКК по Московской области от д.м.г за №№ в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.22).
д.м.г Полякова В. Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Согласно завещанию, составленного д.м.г Поляковой В.Н., все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приватизированную квартиру, принадлежащую на праве личной собственности, по адресу: <адрес>, завещает дочери – Рысевой М. В. (л.д.6). Факт родственных отношений истца с умершей Поляковой В.Н. подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.7,20).
По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Долгова В.М. наследственное дело к имуществу Поляковой В. Н., умершей д.м.г, не заводилось (л.д.21).
Суд, с учетом представленных доказательств, признает, что наследодателю Поляковой В. Н. на момент смерти принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира, и данное имущество является наследственной массой. Истец приняла наследство, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она пользуется указанной квартирой, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными выпиской из лицевого счета и квитанциями (л.д.9,16-19), пользуется личными вещами наследодателя, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Анализируя указанные обстоятельства, суд считает заявленное требование обоснованным и признает за Рысевой М.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей Поляковой В.Н.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рысевой М. В. к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Рысевой М. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Р.Гурина