дело № 2-9258/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2012 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргунова Ю. Е. к Администрации г.Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Моргунов Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что является владельцем указанной квартиры, еще до заселения в квартиру, в ней осуществлена перепланировка путем переноса двери из жилой комнаты в коридор. Разрешения на данную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.
Истец – Моргунов Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Администрация города Подольска, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.18).
Третье лицо – Моргунова О.С., Моргунов Е.Ю. в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).
В указанной квартире сделана перепланировка, выразившаяся в переносе двери из жилой комнаты в коридор, в результате которой общая и жилая площадь помещения не изменилась (л.д.8-15). В соответствии со ст.25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения».
Городской постоянно действующей межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах <адрес> составлен акт № от д.м.г, по решению которой «Выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, но учитывая, что перепланировка выполнена самовольно, без предварительного согласования, в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказать» (л.д.16).
Распоряжением Главы Администрации г.Подольска за №-р от д.м.г Акт городской постоянно действующей межведомственной комиссии утвержден (л.д.17).
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».
Исследовав собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку данная перепланировка, выразившаяся в переносе двери из жилой комнаты в коридор, в результате которой общая и жилая площадь помещения не изменилась, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моргунова Ю. Е. к Администрации города Подольска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Р.Гурина