дело №№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоновой А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженности по кредитному договору № заключенному д.м.г между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тихоновой А.А., в размере <данные изъяты> руб., включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки (штрафов/пени) в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата д.м.г по<адрес>% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. В случае нарушения ответчиком срока уплаты очередного платежа, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. д.м.г Тихонова А.А. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации своих обязательств ввиду снижения доходов и понижения кредитоспособности. Банк рассмотрев заявление заемщика, д.м.г заключил с заемщиком дополнительное соглашение, которым установил следующее: погашение заемщиком задолженности осуществляется начиная с д.м.г по д.м.г ежемесячными платежами, включающими в себя половину платежа по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период, а начиная с д.м.г по д.м.г ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> рублей. Если сумма внесенного заемщиком ежемесячного платежа, размер которого установлен настоящим соглашением, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по кредиту, внесенные денежные средства направляются на погашение обязательств в очередности, определенной Банком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. При этом ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости погашения имеющейся задолженности. По состоянию на д.м.г размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В последующем истцом уточнены исковые требования, в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчиком произведен д.м.г платеж в размере <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение просроченной задолженности по основному долгу. Но на период с д.м.г по д.м.г ответчику были начислены проценты, предусмотренные п.3.1.1 кредитного договора, которые начисляются на задолженность по основному долгу.
Истец – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме (л.д.6,41).
Ответчик – Тихонова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д.58). На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что д.м.г между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тихоновой А. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до д.м.г по<адрес>% годовых на неотложные нужды (л.д.18-23).
Согласно расчету, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате кредита в размере <данные изъяты> руб., включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки (штрафов/пени) в размере <данные изъяты> руб., (л.д.42-43).
С учетом изложенного, суд признает подлежащим взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, а ответчиком не представлены в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере.
Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном размере, поскольку частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком произведено уже после предъявления истцом иска в суд.
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоновой А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой А. А.ндровны, д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий Л.Р.Гурина