№ 2-8302/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
д.м.г Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре Зониной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимшина Д.Ф. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А. и Е., Тимшиной Т.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности
Установил
Тимшин Д.Ф. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А. и Е., Тимшина Т.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение – квартиру № в д. <адрес> в порядке приватизации, по ? доле каждому, мотивируя требования тем, что Тимшин Д.Ф. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г, заключенного с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали. Обратившись с заявлением в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о приватизации указанной квартиры, им было отказано, в связи с тем, что в отделе по г. Подольску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не зарегистрировано право оперативного управления ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагают, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нарушающим их жилищные права.
Тимшин Д.Ф., Тимшина Т.В. в судебное заседание не явились, явился их представитель по доверенности, который исковые требования поддержал.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
3-и лица – представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».
Судом установлено, что Тимшин Д.Ф. является нанимателем жилого помещения - квартиры № в д. <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № № заключенного между Тимшиным Д.Ф. и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8-10).
Между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения, квартиры № в д. <адрес> (л.д. 11).
Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 23).
Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире.
Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений.
Тимшин Д.Ф., желающий реализовать свое право на приватизацию, обратился в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, Тимшин Д.Ф. является нанимателем жилого помещения – квартиры № в д. <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения. Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Тимшина Д.Ф. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А. и Е., Тимшиной Т.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности удовлетворить.
Признать права собственности за Тимшиным Д.Ф. на ? долю, за А. на ? долю, за Е. на ? долю, за Тимшиной Т.В. на ? долю квартиры № в д. <адрес>.
Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья