№2-8651/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.
При секретаре Кузнецовой А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва Алексея Борисовича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
УСТАНОВИЛ:
Перерва А.Б. обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, просил признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>.
Истец – Перерва Алексей Борисович в судебные заседания д.м.г, д.м.г не явился, о времени проведения слушаний по делу представитель истца извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседания не явились, о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседания не явились, о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – представитель Федерального агентства по управлению имуществом в судебное заседания не явились, о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Перерва Алексея Борисовича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Перерва Алексея Борисовича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.
Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин