№2-6863/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.
При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БарА. А. М. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л
БарА. А. М. обратилась в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> и просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>
Истец мотивирует свои требования тем, что она проживает в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения, которую получила от Министерства обороны Российской Федерации. Истец обратился к ответчику с заявлением о передаче ей в собственность данного жилого помещения, на что получила отказ, поскольку у собственника в настоящее время отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.
Истец – БарА. А. М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным отзывом не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.49-54).
Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.49-54).
3-е лицо – Баранов Н. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.43).
3-е лицо – представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.41).
3-е лицо – представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.34)
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
В квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> предоставленной на условиях договора социального найма постоянно по месту жительства зарегистрированы БарА. А.М. и Баранов Н.А., что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №№ от д.м.г (л.д.9-11).
д.м.г БарА. А.М. обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.7).
Из сообщения МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» от д.м.г №№ усматривается, что «МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомляет Вас об отказе в оформлении приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на указанную квартиру в отделе по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право оперативного управления №№ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ согласно выписке из ЕГРП № от д.м.г, а в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства» (л.д.6).
д.м.г БарА. А.М. обратилась в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.
Из сообщения от д.м.г №№ усматривается, что Учреждение не возражает против оформления в собственность жилых помещений по адресу: <адрес> в порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех подтверждающих документов. В связи с тем, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства (л.д.13).
Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» от д.м.г №№ БарА. А.М. проживая по адресу: <адрес> д.м.г по настоящее время, в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовала (л.д.8).
Из справки №№ Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», усматривается что, за БарА. А.М. право собственности на территории <адрес> на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.16).
Согласно справке от д.м.г №№ Ногинской квартирно-эксплуатационной части, истец в в/ч № и в/ч № в период с д.м.г по д.м.г жилплощадью не обеспечивалась (л.д.19).
Из справки №№ от д.м.г Петушинского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», усматривается что, за БарА. А.М. право собственности на территории <адрес> на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.23).
Согласно справке №№ от д.м.г Войсковой части №, БарА. А.М. в период прохождения военной службы в войсковой части № с д.м.г по д.м.г жилой площадью не обеспечивалась (л.д.22).
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права БарА. А.М. на объекты недвижимого имущества (л.д.15).
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права БарА. А.М. на объекты недвижимого имущества (л.д.24).
Данный отказ в приватизации спорного жилого помещения истцу нельзя признать правомерным по следующим основаниям.
В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".
На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».
Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".
В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».
Поскольку истец постоянно проживает и зарегистрирована в спорной квартире, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ней права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Исковые требования БарА. А. М. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за БарА. А. М. право собственности на жилое помещение – квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян