№2-6775/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.
При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караченцева А. Н., Караченцевой И. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Караченцевой В. А., 1999 года рождения к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л
Караченцев А. Н., Караченцева И. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Караченцевой В. А., д.м.г года рождения обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества – вышеуказанную квартиру.
Истцы мотивируют свои требования тем, что они являются нанимателями указанной квартиры, которую они получили от Министерства обороны Российской Федерации на основании решения о предоставлении жилого помещения. Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче им в собственность данного жилого помещения, на что получили отказ, поскольку жилое помещение не является их собственностью, в связи с чем им рекомендовано обратиться в суд.
Истец – Караченцев А. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.35).
Представитель Шевцова М.В. по доверенности (л.д.15) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Истец – Караченцева И. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Караченцевой В. А., д.м.г года рождения в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.35).
Представитель Шевцова М.В. по доверенности (л.д.16-17) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.43).
Ответчик – представитель Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным отзывом просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.44,48-49).
Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.42).
3-е лицо – представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.45).
3-е лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.27).
3-е лицо – представитель ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.46-47).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
В квартире расположенной по адресу: <адрес> предоставленной для проживания на основании договора социального найма жилого помещения, постоянно зарегистрированы и проживают Караченцев А.Н., КАраченцева И.Н.и несовершеннолетняя Караченцева В.А., д.м.г года рождения, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения №№ от д.м.г (л.д.8), выпиской из домовой книги (л.д.9), выпиской из лицевого счета (л.д.10).
д.м.г Караченцев А.Н., Караченцева И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Караченцевой В.А. обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.11).
Из объяснений представителя истцов в судебном заседании усматривается, что ответчиком отказано в приватизации спорного жилого помещения истцами.
По данным Вилючинского филиала ГУП «<адрес>вое БТИ», в <адрес> края за Караченцевой В.А. домовладение на праве собственности не числится (л.д.30).
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Караченцевой В.А. на объекты недвижимого имущества (л.д.29).
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Караченцевой В.А., Караченцева А.Н., Караченцевой И.Н. на объекты недвижимого имущества (л.д.50-52).
Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Оформление договора передачи в собственность жилых помещений, в которых проживают исключительно несовершеннолетние, проводится за счет средств собственников жилых помещений, осуществляющих их передачу.
Согласно ст. 4 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».
Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Исковые требования Караченцева А. Н., Караченцевой И. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Караченцевой В. А., д.м.г года рождения к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Караченцевым А. Н., Караченцевой И. Н., Караченцевой В. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян