№2-7348/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
д.м.г Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Тимохиной С.В.,
при секретаре Луценко А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Аюповой И.Г. к Администрации сельского поселения Лаговское о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л
Истица Аюпова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из следующих помещений: <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что она является собственником части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В 2011 году она самовольно, без соответствующих разрешений, произвела реконструкцию части жилого дома в виде возведения построек, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м.
Истица – Аюпова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержала в полном объёме.
Ответчик – представитель Администрации сельского поселения Лаговское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Третье лицо – Петровская З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Третье лицо – Лупашку П.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что истице на праве собственности принадлежит часть жилого дома № с расположенными постройками по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из: <данные изъяты>, о чем д.м.г ей выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7).
В 2011 году Аюповой И.Г. произведена реконструкция части жилого дома путем возведения построек, а именно: <данные изъяты>
В результате произведенной реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась до 139,3 кв.м.
Разрешение на реконструкцию части дома истицей не получено, в связи с чем, является самовольной постройкой.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ «самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм».
Согласно заключению эксперта произведенная реконструкция части жилого дома № в деревне <адрес> соответствует строительным нормам и правилам.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 222 ГК РФ «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка».
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что истица произвела реконструкцию части жилого дома на земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности, претензий по поводу строений никто не предъявлял.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Аюповой И.Г. право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>., состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина