№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Петровой Ю.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Веры Борисовны к ГСК «Заречный-1» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, по иску Коструба Вадима Вадимовича к Мамедовой Вере Борисовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ Мамедова В.Б. обратилась в суд с иском к ГСК «Заречный-1» о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> Свои требования мотивирует тем, что д.м.г умерла ее мама Коструба Н.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса № в ГСК «Заречный-1». Она является наследником после смерти мамы, фактически приняла наследство, пользуется гаражным боксом, оплачивает членские взносы, налоги, следит за техническим состоянием гаражного бокса. Истица Мамедова В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик представитель ГСК «Заречный-1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 42). 3-е лицо Коструба В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, предъявил исковые требования к Мамедовой В.Б. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Коструба Н.Г., умершей д.м.г, признании права собственности на доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умер его отец Коструба В.Б. д.м.г умерла его бабушка Коструба Н.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из спорного гаражного бокса. Он является наследником после смерти Коструба Н.Г. по праву представления, наследство не принял, так как не знал, что имеется наследство в виде гаражного бокса, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства. Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Мамедовой В.Б. подлежащими удовлетворению, исковые требования Коструба В.В. подлежащими отклонению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: д.м.г умер Коструба В.Б., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10). Наследником после смерти умершего является сын Коструба В.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 36). д.м.г умерла Коструба Н.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11). После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса <адрес>, что подтверждается копией книжки владельца гаража кооператива автомобилистов «Заречный-1» (л.д. 12-16), копией ордера на право занятия гаража в ГСК (л.д. 17), копией справки (л.д. 19). Наследником после смерти умершей является дочь Мамедова В.Б., что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 5), копией свидетельства о рождении (л.д. 6). В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления». В силу п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ «Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну». В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять». В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». В судебном заседании представитель истицы пояснил, что Мамедова В.Б. фактически приняла наследство после смерти мамы Коструба Н.Г., пользуется гаражным боксом, оплачивает членские взносы, налоги, следит за техническим состоянием гаражного бокса. Доводы представителя истицы подтверждаются материалами дела, копией книжки владельца гаража кооператива автомобилистов «Заречный-1» (л.д. 12-16), копией квитанции (л.д. 18). Учитывая, что Мамедова В.Б. фактически приняла наследство после смерти Коструба Н.Г., суд считает возможным признать за истицей право собственности на гаражный бокс <адрес>, после смерти мамы Коструба Н.Г., умершей д.м.г. В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали». Отказывая в удовлетворении исковых требований Коструба В.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Коструба Н.Г., умершей д.м.г, признании права собственности на доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что срок принятия наследства Коструба В.В. пропущен по уважительной причине, не представлено. Доказательств, подтверждающих, что Коструба В.В. не знал и не должен был знать об открытии наследства в виде спорного гаражного бокса после смерти Коструба Н.Г., также не представлено. Доводы Коструба В.В. о том, что он не знал о составе наследственного имущества после смерти Коструба Н.Г., не могут являться уважительными обстоятельствами для удовлетворения заявления Коструба В.В. о восстановлении срока. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать за Мамедовой Верой Борисовной право собственности на гаражный бокс <адрес>, после смерти Коструба Нины Гавриловны, умершей д.м.г. В удовлетворении исковых требований Коструба Вадиму Вадимовичу к Мамедовой Вере Борисовне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Коструба Нины Гавриловны, умершей д.м.г, признании права собственности на доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья Е.А. Звягинцева